请问“谷贱伤农”的英文翻译是什么？谢谢你

出《汉书·食记》:“甚贵，伤民；很便宜，伤害农民。民伤散，农伤穷。”

“贱粮伤农”是经济学的经典问题。农民收获后能卖多少钱，取决于两个因素:产量和粮价，这是两者的乘积。但这两个变量不是独立的，而是相互关联的，它们的相关性是由向下倾斜的食物需求线决定的。换句话说，价格越低，需求越大；价格越高，需求越小。还需要注意的是，粮食需求线缺乏弹性，即需求对价格变化不是很敏感。当粮食价格下跌时，对粮食的需求会增加，但不会太多。基本的道理是，食物是必需品，对食物的需求主要是由对食物的生理需求决定的。另外，对于今天的大多数人来说，食品支出在总支出中所占的比重已经很小了，而且会越来越小，这也导致了人们对食品价格变化的不敏感。

认识到粮食市场的这一特点后，就不难理解以下现象:当粮食产量大幅增加时，农民只能竞相降价，以出售自己的粮食。然而，由于粮食需求缺乏灵活性，农民只能在大幅降低粮食价格后出售粮食，这意味着粮食收获时粮食价格往往会大幅下跌。如果粮价下跌的百分比超过粮食增产的百分比，就会出现粮食增产不增收甚至减收的情况，就是“贱粮伤农”

由于粮食是最基本的生活资料，大多数国家都重视本国的粮食生产，特别是那些具有一定人口规模的国家，并通过干预粮食市场采取各种支持农业的政策，以确保粮食安全和保护农民利益。美国是这样，但总体来说，效果并不理想。第一，成本很高。为了维持粮价，政府必须以保护价收购市场上卖不出去的粮食，因此纳税人要支付相当一笔粮食仓储费用。第二，因为对农民的补贴是以产量为基础的，大农户得到的补贴最多，但他们在农村并不穷，而真正需要补贴的小农户因为产量低得到的补贴较少。最严重的是减缓了农业生产的调整，使投入农业的劳动力和其他生产要素没有根据价格信号及时转移到其他部门。

现在要关注2005年及以后几年是否会出现“贱粮伤农”的问题。近两年有几项重要的支农政策值得关注:最严格的农地保护政策、粮食直补、取消农业税。这些政策有一点需要注意:增加农业对农民的吸引力，鼓励农民继续当农民，甚至吸引已经离开农村的农民工到农村。这样农业劳动力的投入就会增加，种粮的面积也会增加，甚至可能会用一部分林地来种粮。如果2005年没有大的自然灾害，2005年的粮食应该可以延续2004年的趋势进一步增加，甚至大幅度增加。如果对食品的需求没有大的变化，食品价格可能会下降。为此，政府应未雨绸缪。既要让粮食价格更加合理，又要尽可能避免大量采购带来的巨大库存成本来维持粮食价格。为此，增加对食物的需求是最值得考虑的。在这方面，美国的经验之一是直接向穷人发放粮食购买券，增加他们的粮食消费，从而增加对粮食的需求。河南作为粮食主产区，可以进一步发展以粮食为原料的乙醇汽油项目，采取各种可行措施增加对粮食的需求。