有人拿刀砍我，我拿刀伤了他。是正当防卫吗？

根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款“对正在进行的严重危害人身安全的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等暴力犯罪采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任”。

判断“杀人”的核心是是否严重危及人身安全。在司法实践中，是否属于“犯罪”，不应由防卫人在紧急情况下进行理性判断，更不能以防卫人遭受实际伤害为前提，而应根据具体场景和一般公众的认知水平进行判断。

扩展数据:

相关案例

1，案由。案发当晚，刘海龙酒后驾驶皖AP9G57宝马车(经检测，血液酒精含量为87mg/100ml)，载着刘某某、刘谋、唐某某至昆山市震川路顺帆路路口，强行闯入右侧非机动车道，险些碰到正常骑车的余海明，双方发生争执。

2.案件的过程。刘先下车，与发生争执。当他在同事的劝说下回到车上时，刘海龙突然下车，上前踢了余海明一脚。

经劝架，刘海龙继续在后追赶，后返回宝马车内取出砍刀(经鉴定为尖角双刃刀，全长59厘米，其中刃体长43厘米，宽5厘米，为管制刀具)，持刀连续击打海明颈部、腰部、腿部。

在攻击过程中，砍刀被扔掉，余海明抓住了砍刀。在搏斗中，他刺伤了刘海龙的腹部和臀部，并割伤了他的右胸、左肩和左肘。刺伤过程持续了7秒。刘海龙受伤后，跑向宝马车。余海明继续追赶，砍了两刀，但没有成功。其中1刀打在车上(经查，该车左后窗下缘有一道7厘米长的刀痕)。

刘海龙跑到宝马车的东北侧，余海明回到宝马车，从车里拿出刘海龙的手机放进口袋。警方到达现场后，余海明主动将手机和砍刀交给警方(余海明称，拿走刘海龙的手机是为了防止对方打电话召集人报复)。

3.案件的后果。刘海龙逃跑后，倒在宝马车东北方向30余米外的绿化带内，送医院抢救无效于当日死亡。

经法医鉴定和视频监控发现，刘海龙在七秒钟内连续被刺五刀，其中1刀刺在左腹部，造成腹部静脉、肠道、肠系膜破裂；其他四刀依次造成左臀、右胸及右上臂、左肩、左肘五处开放性创伤和三处骨折，死于失血性休克。

经体检，余海明发现左颈部有1条纹状挫伤，左胸有1条纹状挫伤。

正当防卫的理由如下:

1.在这种情况下，刘海龙先徒手攻击，然后用刀连续击打。其行为已严重危及海明的人身安全，其不法侵害行为应认定为“伤害罪”。

2.刘海龙的非法侵犯是一个持续的过程。在整个案件中，当同车乘客与海明之间的纠纷基本平息后，刘海龙醉酒闹事。先是下车打了海明一拳，然后又回到车上拿出砍刀。连续打了海明几次后，不法侵害升级。

刘海龙的砍刀掉在了地上，然后上前抓起了刀。刘海龙受伤后，他仍然没有放弃进攻的迹象。余海明的人身安全一直受到刘海龙暴力事件的威胁。

3.余海明的行为是出于防御目的。本案中，余明抢到刀后，在7秒钟内刺击了刘海龙的5刀，并在追赶时错过了2刀，虽然有时间间隔和空间距离，但这是一种连续的行为。

此外，余海明停止追逐，返回宝马搜查刘海龙的手机，是为了防止对方聚众报复，保护其人身安全，符合正当防卫的意图。