自由和解放的区别

自由一词的确切含义是“自由”，与王国有相同的后缀。这个后缀暗示了两个词之间的联系:它们都显示了一种特征和一种力量。在封建中世纪，自由是指贵族的权力，有自由的人对自己的人身、财产、土地有完全的占有和使用。有学者考证，德语中的Freedom、Freiherr(自由领主)、现代常用的privat(私人)都来源于罗马的privus。Privus的意思是“独立自足”。普里瓦，一个重要的现代概念，也来自女贞。

Liberty的意思是“自由地”，对应的拉丁文单词“libre”首先表示“自愿的、愿意的、受喜欢驱使的”。它在英语中实际上是love的来源，在德语中是Liebe，因为libre有“出于自己的意志”的意思，所以也包含了我们所说的“自由”的意思。学者认为拉丁语的libre接近文言文的“爱”。

从英语中表达“自由”含义的两个词可以看出，“自由”有两个相互联系但又相互独立的含义。一个是“自由”，指主体本身的自由状态；一个是“自由”，指主体出于自由意志做出决定。在现代英语中，Liberty强调司法实践中的权力，而Freedom则表达“自由”的抽象含义。

在美国，官方文件和主流媒体在谈论自由时使用Liberty。自由是美国自我荣耀的价值。例如，自由女神像就是自由女神像。比如在费城，美国独立后第一个首都的象征是自由钟自由钟和独立大厅。我在费城的自由中心观看了一场演出，讲述了美国独立的历史，并讨论了如何塑造团结这个移民国家的价值观。自由是核心。

在中国，知识分子，尤其是城市小资产阶级热衷的自由，其实就是自由。这个“自由”指的是不受限制的状态。如果在道德缺失的条件下，这种自由必然是放任的。中国的公民意识在发展，社会在进步。公民不仅希望自由，也希望社会有价值、有道德、有秩序、公正。这种自由显然是理性的自由，是自由，是基于智慧和道德的自由。

当然，自由必须是实现理性自由的前提。有人认为“自由”是“自由”的前提，“自由”是“自由”的体现。如果人的意志不是“自由的”，他就不能“自由地”作出道德决定和判断；而人的道德判断和决策恰恰证明了他的意志是“自由的”和他的自主性。我有条件地同意这些观点。