请列出东西方文化的十大差异。

总结起来，西方的善恶观就是两句话:生活上善待他人，政治上防止他人作恶。在生活中倡导博爱，让每个人都友好，让世界充满爱；在政治制度设计上，要防止人作恶，重要的是创造一种制度和机制，防止坏人一旦进来就干坏事。东西方对善恶的看法有很大差异。

中国的政治体制总是想象统治者都是先进分子，党性自觉，值得信赖，所以往往重视任命授权，忽视监督，造成大量决策失误和大规模腐败。这个教训极其深刻。我想，我们的善恶观也需要一个新的塑造和进步，我们也要在生活中善待他人，在政治上防止他人作恶，这样社会才能稳步发展。

第二，公私观点的差异

西方认为人天生自私，自私是社会发展的动力，利益驱动是永恒的主题。最好的制度设计是从人性的角度挖掘人的积极性，促进经济发展。所以西方放开了个体私营经济，鼓励民众致富，把私营经济做大做强。

中国改革开放后才意识到这个问题，逐渐形成了大力发展民营经济的政策导向和社会氛围，改变了过去公有制占主导地位，到处割资本主义尾巴的局面。西方有一种观念，就是人的私欲得到满足后，就会回归社会，私有财产最终归社会所有。不要怕有钱，不要怕嫉妒，不要怕讨厌，不要怕刮。

以前我们国家视“私”为洪水猛兽，提倡“斗私批修”，“斗私言一时”，文革喊了十年。这个东西极其“左”，背离和压制人性，严重阻碍了当时的经济发展。

第三，文化观的差异

西方人崇尚三种文化观念，与我们大相径庭:

1，个性自由。西方崇尚自由，张扬个性，尊重人权，注重发挥人的特长。中国的文化观讲求“大一统”，凡事都有一个格局，一个思想，动不动就统一思想，这就扼杀了个性，压制了自由，使人过着疲惫的生活，社会发展缺乏多元化的动力。

2.开放包容。美国的历史虽然短暂，但遍布世界各地的移民国家和全世界的文化在这里混合融合，很少有传统观念的束缚。这就是为什么中国是世界上拥有自主创新能力的头号经济大国。中国三千年的自然经济和三十年的计划经济傲慢自大，排斥外来文化，阻碍了文化的创新发展。这也是四大文明古国经济相对落后的主要原因。

3.认真守信。德国人工作认真细致，时间观念强，诚实守信，凝聚了日耳曼文化，带来了经济繁荣，成为世界第三经济强国。目前，我国社会信用体系尚未建立，诚信精神普遍缺失。五种病态经济——欺诈经济、贿赂经济、债务经济、虚假经济和赖账经济——是落后的文化观带来的后果。

第四，人生观的差异

1，消费观念。人天生就是求生活的，质量才是人生最重要的。东西方消费观差异很大。西方的价值取向是以生活质量为基础，提倡“三为”和“三不为”:一是为自己而活，不为他人而活，自由追求质量；二是活在今天，而不是明天，敢于提前借钱消费；第三是为了这一代人而活，而不是为了下一代，为了孩子而存钱。

中国也有“三法案”的价值观。他一年到头忙着嘴，先吃饭；人活着就是为了一口气，拼了不顾后果；死也要努力挽回面子，活也要努力挽回面子，处处挽回面子。中国人更喜欢存钱过日子，这导致中国储蓄率很高，达到46%以上；导致内需疲软，消费不足，经济发展的动力较弱。

2.隐私的概念。西方人尊重人性，不窥视和传播别人的隐私，比如年龄、收入、性生活等。问东问西，关注别人的隐私，是最不道德最恶心的事情。但是东方人对个人隐私有一种莫名其妙的兴趣。他们爱在私下谈论隐私，通过八卦传播隐私，甚至把隐私当成捉弄人的工具。这是一种文化的愚昧和落后。

3、生育观念。欧洲人不愿意生孩子，怕孩子影响生活质量。所以总体来说，西方发达国家都是人口负增长，人口、资源、生态压力不大。

中国还是有相当一部分人主张多子多福，养儿防老。一些边境老农区越来越穷。人口仍在高速增长。预计到2020年，中国人口将达到峰值6543.8+0.46亿。

五、竞争概念的差异

东西方在竞争概念上的差异主要表现在两点:

一是是否竞争。中国的传统文化是以封建儒家文化为中心的。

儒家强调中庸，过犹不及，和为贵。而市场经济则提倡竞争，强调商战战胜对手，赢得自身发展。从儒家的角度来看，竞争是不道德的。欧洲人认为社会需要竞争，人需要竞争，竞争给动力，竞争给人才，这样经济才会在多元化竞争中快速发展。

二是如何看待竞争。西方人认为竞争应该按照规律进行，主张公开、公平、透明，主张纵向竞争，相互前进、相互鼓励，用竞争来给人类进步和经济发展带来动力。受封建儒家文化的影响，受小农封建意识的束缚，中国人往往从另一个角度看待竞争。

中国人横向竞争，热衷于并肩作战，等你被打倒我才跑。这种内耗机制严重阻碍了中国的进步和发展。

第六，教育观念的差异

中国受封建儒家文化的影响，学习是为了做官，学习是为了拿文凭，拿了文凭是为了做官。这个想法很有市场。学习的目的是为了高人一等，而不是为了上高职，成为技术工人。西方认为学习知识是为了获得能力，获得能力是为了提高生活质量。

人才的价值取向存在差异。中国讲文凭导向，凡事讲文凭，提拔干部看文凭，提拔职称看文凭。这就导致了文凭热，文凭造假大有市场，屡禁不止。要改变这种现象，我们应该像西方那样倡导能力本位，以能力竞争取胜。文凭可以造假，但能力不能造假。

对学习的要求不一样。我们强调死记硬背和循规蹈矩，西方强调知识更新和能力创新。注重培养学生的批判性思维和想象力，所以世界诺贝尔奖大多集中在西方发达国家。

七。家庭价值观的差异

1，家庭小型化。欧洲人注重家庭小型化，平均每个家庭2.3人。生活便利，生活品质高。我们讲一个大家庭，四世同堂，儿孙绕膝，天伦之乐。这是典型的封建大家庭文化。

2.家庭纽带褪色。中国农村人去雇主那里参观西部，一起喝酒，酒后打麻将。欧洲没有这些，亲戚也很少走动，各忙各的，没时间去拜访聊天；很少溺爱孩子，更强调自力更生。

3.父母对孩子的依恋感减弱，对孩子的依恋心理没有那么强烈。养老靠的是社保，不是孩子，所以我不想生孩子，也没必要给后代积累财产。

八、治国理念的差异

在西方，法治是主要原则，法律环境设计得非常严密，让每个人都能依法工作和生活，一切都井然有序。中国讲以德治国。从孔子开始就讲仁义礼智信，以德驯化人，以礼规范行为，提倡克己复礼，半部论语治天下。

总之，东方人讲关系，西方人讲规则；东方人讲德治，西方人讲法治；东方人讲面子，西方人讲现实。

九、政府权力概念的差异

历史证明，德治的核心靠自觉和自律。人不能只靠意识，必须靠制度和法制。中国反腐败斗争的艰巨性进一步说明了这一点！

首先是政府职能的不同。中国政府职能的设置与西方市场经济发达国家有很大差异。具体来说，西方政府是公共服务型政府，提供公共产品、公共安全和公共服务，不干预企业的经济活动；我们的政府是全能政府，婆婆什么都管，管得太多，干预太深，恰恰制约了经济发展。

第二是规模的不同。中国政府权力太大，带来了机构庞大，人浮于事，人浮于事的弊端。吃“皇粮”的人多，财政负担重，效率低。西方是小政府，大社会，大企业。微观经济活动不干预，社会一心一意办。经济发展环境好，企业束缚少，可以自由大量发展。

第三是制度上的差异。中国政府强调控制和批准，而西方政府强调服务和协调。西方政府在“摇头”，告诉人们什么都不准做，法律规定其他都可以做。

中国是一个“点头”的政府。什么事都要政府点头，不点头的不许做。层层审批束缚了经济发展，恶化了经济环境，导致发展经济的企业“羊”太少，经济执法和调控部门“狼”太多，经济难以发展。只有杀狼养羊，优化环境，才能发展经济。

X.纳税概念的差异

西方纳税是国家纳税，纳税光荣。全社会都尊重纳税人，纳税人有权检查和监督政府税收使用的去向。所以纳税人觉得荣幸，觉得安心，纳税有积极性。西方税收氛围完整，纳税人权利义务对等，国家税收收入和财政支出对称，公务员对应服务纳税人。

相比较而言，我们缺乏体面纳税、尊重纳税的观念。因此，公务员，包括在事业单位吃“皇粮”的人，要增强三种意识:感谢纳税人、尊重纳税人、保护纳税人。

：

中国改革开放三十年(1978-2008)，东西方关系可以分为三个阶段。1978到1989是第一阶段，1990到2001的前半段是第二阶段，到目前为止是第三阶段。在过去的30年里，东西方之间既有合作，也有冲突，随着国际形势和中国国力的增长而波动。