你觉得有道词典怎么样？

至于查单词，理解意思，如果它没有自己的柯林斯字典，那简直就是误导。

对比朗文、牛津、剑桥、柯林斯等经典词典的解释，你会发现，有道上的中文定义简直混乱不堪。

众所周知，一个词往往有很多意思，尤其是翻译成中文的时候，各种表达方式更加复杂。

好像有一种说法很重视这方面。一个词往往会列出一长串中文定义，生怕漏掉一个让用户觉得不靠谱的。

这其实没什么。

但是处理不好会给用户带来很大的麻烦，尤其是英语不好的用户。

俗话说，贪多嚼不烂，但是遇到生词就用有道这个词，有一长串中文意思。你能全部记住吗？

不可能的。

大多数人学英语，记单词的时候，首先记住的是它的基本意思。一个人不可能第一次看到一个词就把它的完整意思写下来。

这一点在朗文、牛津、剑桥、柯林斯等经典词典中非常严谨，非常适合用户。

虽然这些词典都是卷帙浩繁，一个词列出一大堆意思，但人家是严格的词典出版商，会按照使用频率来排序。

在这些词典中，一个词的第一个意思往往是该词最常用的意思，越不常用的意思越靠后。

组织很清晰，分类很明确，有些意思，不管用中文表达有多多样，都是一样的。

而且这方面有办法，可以用烂来形容。

当你用一种方法查找一个新单词时，你会看到一长串的意思，但你不能记住所有的意思。所以，如果能记住最基本的意思就好了。问题是你根本看不出哪个是最基本的意思。

按理说应该按顺序排列，最常用的意思应该在前面，晦涩难懂的意思应该在后面。

但是，有一种说法是不讲究这一点的，只列出来，不管排序还是分类。

还有，解读不准确。

例如，妥协是动词妥协的形容词意义。

妥协最基本的意思是“妥协，让步”

但是，妥协最基本的含义不是“妥协、退让”，而是“尴尬、不光彩”

你抬头看看路就知道，如果不是因为它带来了柯林斯，你根据它的显示背单词，你可能根本不知道它的意思是“尴尬”。

我查了一下牛津、朗文、柯林斯、剑桥，都是“尴尬”。

或许也有“妥协”的意思，但肯定不是主要的，否则这些字典里都会有解释。

有一个网上词典，看起来很方便，有背单词的功能。

不过，我建议初学者还是老老实实查查经典词典吧。

我用的是有道这个词，但是当我碰到一个词，我无法通过这些字典解释的时候，我就用它在网上查其他地方出现的例子。

以前下载一些资料，想弄一本简单的英汉词典。

后来又查了几个字，发现它的意思很全面，但是很乱，没有条理，没有先后顺序。