赶上某人的英语

(1)另一种强调再做一遍，不受次数限制(可以反复做)。比如一部电影很红之后，不管后来拍了多少部，还是另一部。

(2)另一种是“二分法”的思维方式，也就是说，一切事物都分为两类(当一切事物都完全知道的时候)，意思是“一个是，另一个是”或者“一个是，另一个是”。所以，如果你已经知道你只想有两个当事人，而且你之前已经有过一个了，那就用另一个，否则就用另一个。

2.个人感觉这个问题的选项设置的不好，好像除了B都可以说得通。Summit和peak在表达顶峰的时候几乎可以看作是同义词，而height这个词似乎没有形象化的意义。其实你已经知道highlight这个选项是有道理的，只不过highlight强调的是“精彩闪耀，值得一说”。summit和peak是从价值和程度重要性方面说的，改成高潮也没什么不好。

3.答案应该是c .歧视是一种出于不友好目的的歧视，比如歧视，认为某人无能，素质低。区分是指相互区分，以免相互混淆。它们的目的不同，因而表现出不同的情感色彩。

4.相对来说，更好的答案应该是b，你的建议对他来说将是极其有价值的，因为他绞尽脑汁也想不出什么办法(耗尽了自己的智慧)。

(1)过分的意思是“太多，太多，太多”。

(2)超越的用法与增加的用法相似。现在分词做形容词，再加ly变成副词。要理解这个副词，我们需要从它的形容词入手，然后需要考察现在分词的作用(强调“一点一点地增加或超过”)。正因为如此，increasing一般被翻译为“与日俱增”，相应地exceeding也应该被翻译为“追赶”。如果

5.答案还是a，这个问题的关键是要搞清楚为什么要去掉。澳大利亚仍有一些土地政府当局不知道如何处理(澳大利亚的土地比政府知道如何处理的还要多)。

(1)基于英语思维逻辑，整句的中心句是:澳大利亚有更多的土地。than后面是补语(只是一个短语)，用来补充对土地的描述，因为没有“补语句”这种东西

用某物做什么意思是用某物做什么。显然，怎么做无关紧要。另外，带sth的介词短语的STH是前面的地。这时候it或者land一定要省略，否则会重复。当然，大多数人在日常对话中不会去思考这个it问题，因为这根本不影响理解。只有在考试的时候“解剖”句子，才会出现这个问题。

6.个人觉得这个题目也不好。其实A和B都有道理。当然，提问者可能想考谁，考谁。原因是导游这个词不仅可以指特定意义上的“向导、导游”，还可以指“能够引导或影响个人行为的人或事”(形象地说)。因此:

(1)如果你选择了A，说明不管他们怎么想，我们都同意把它当做最好的(工作或行动)指南。

(2)如果选择B，说明不管他们想到谁，我们都同意把那个人(思想引导者候选人)视为我们的最佳引导者。

whomer和who的区别完全类似于who和who的区别，前者是宾语，后者是主语。其实这个句子就是主语从句作为整个句子的宾语，属于嵌套从句的情况。