2011英语:英语论文:模糊语的语用功能和会话原则[1]
。每个标准包含几个子规则。如果说话者想直接表达自己的观点，就必须遵守上述四个标准。然而，在现实生活中，人们往往不同程度地故意违反这些规范，从而导致了“会话含义”的出现。
2.礼貌原则。
基于Grice的合作原则，Leach还提出了另一个重要的会话原则——礼貌原则。其内容包括六个标准，每个标准包含两个子规则。这六个原则是(1)得体，(2)慷慨，(3)赞美，(4)谦虚，(5)一致，(6)同情。礼貌原则完善了“会话含义”理论，解释了合作原则不能解决的问题，所以礼貌原则和合作原则是互利互补的关系。用利奇的话说，礼貌原则可以“拯救”合作原则。
四。模糊词语和会话原则
在日常会话中，由于某些语境和不同话题的限制，有时出于礼貌，会话双方继续保持友好关系；有时候为了尊重对方，给人家一些面子；或者是为了不把话说得太死，给双方都留有获益的空间；或者由于合作、同情、谦逊、缓和谈话的气氛，人们经常使用模糊的词语来达到这些目的。
1.在外交场合，模糊语的使用可以使语言显得文明、礼貌、有分寸、更加得体。例如，加拿大政府在提交给苏联驻加拿大大使馆的一份照会中说:两名苏联外交官被加拿大政府宣布为不受欢迎的人，因为他们从事了与其身份不符的活动。这里的“与本人身份不符的活动”，显然是指“间谍活动”。这里的“不受欢迎的人”也意味着被驱逐出境。但这里为了避免这个令人恼火的话题，为了不伤害两国关系。模糊语的使用表面上不符合会话合作原则中的模式准则，实际上符合礼貌原则中的得体准则。众所周知，礼貌是人类文明的象征。它是人类社会活动的重要标准。作为一种社会活动，语言活动也受到这一标准的约束。俗话说，一言让人笑，一语让人跳。在日常交际中，尤其是在外交场合，如果语言不恰当、粗鲁，往往会导致国与国之间不必要的误会、关系紧张甚至战争。如果在上述例子中直言不讳地使用“间谍”、“驱逐”等尖锐词汇，必然会导致两国之间的摩擦。使用模糊的词语可以避免麻烦。
日常交流中，谈话双方都需要给对方留面子。根据布朗和列文森的观点，礼貌原则是一个面子问题。为了给对方留面子，协调话语，谈话双方不仅要遵守合作原则，还要注意礼貌原则，在合作原则上互相让步。礼貌原则要求一些敏感、刺激性的话题尽量不要直言不讳。所以那些看似拐弯抹角，声东击西，违背合作原则的话，其实都是在给对方留面子。例如，桂露(对四凤):儿子，你要清楚。你妈爱你只是嘴上说说，重要的事我都放在心上。(曹禺《雷雨》)这里重要的是指四凤与君子的暧昧关系。桂露在这里什么都没说，他用模糊的词语来避免。故意违反了模式标准的第一条规则——避免晦涩难懂。目的是不让别人知道这件事，他们父女都知道是什么意思。所以推导出了会话含义:不要以为我平时什么都不跟你说。其实我很了解你的言行，你什么都瞒不了我。虽然你妈妈整天唠叨，但她可能不认识你。我希望你能照顾好自己。在这里，我们使用模糊的词语不是为了抓住重点，而是为了给对方留面子。从而达到警示的目的。
3.使用模糊的词语可以起到缓和气氛的作用。有时，为了不使谈话陷入僵局，缓和谈话气氛，谈话双方不惜使用模糊语来违背合作原则中的定性准则，追求并达成礼貌原则中的同情准则。这种情况的使用往往与职业有关。比如医生、邮递员、仲裁员，就应该经常借用这种模糊的词语来互相安慰。我们以“我帮不了你”这个片段为例。一个墨西哥妻子的儿子在战争中阵亡，陆军司令部给她发了一份电报通知死亡。面对这个坏消息，老太太难过极了，甚至失态了。作为一个送电报的小邮递员？你的志向是什么，魏的骆驼？如何减轻老太太的悲痛？他是这样说的:
霍默敏捷地说:“你的儿子死了，也许这是个错误。每个人都会犯错，桑多维尔夫人。也许不是你儿子。也许是别人。电报上说是胡安·多明戈。但也许电报是错误的。”
荷马以很快的速度一口气说完了上面的话，连续用了四个模糊的词“也许”。他想用这四个模糊的字，给老太太一丝儿子活下来的希望，以减轻她的痛苦。虽然电报上明确写着死者确实是她的儿子胡安·多明戈。邮递员荷马违反了合作原则:不要说任何你知道是假的话，也不要说任何缺乏证据的话。但在这里，只有对质量做出让步，才能达到礼貌原则中的同情。