高考英语跟谁学？
而且双方的领导人也很有名。
宝应？这个阵营的代表人物是余·。经常做励志演讲，一手打造商业帝国。我曾经提出过另一种方式:？如果高考取消英语，贫困家庭的孩子受害最大？。
浪费英语？这个阵营的代表人物是最近很红的郑强教授。经常在演讲中提到？外语消耗了我们中国青年学生的宝贵时间，我们夸大了外语在中国孩子成长教育中的分量，这是不自信的表现？。
当然，我个人更倾向于郑强教授的言论，但我也知道，将英语直接踢出高考是不现实的，或者说是不成熟的。虽然我们的国家现在强大了，但是还不够强大。直接把英语踢出去弊大于利，但可以适当减少英语对孩子的影响。
比如目前高考英语的分数是150，和数学、语文一样。然后可以适当把英语的分数降到100，把多出来的50分加到语文上。我个人觉得这样是可以的，因为连物理都可以从120降到100。为什么不太好？
还有一点就是降低英语的地位，因为现在英语是必修课，希望以后英语是选修课，因为现在很多孩子母语都说不好，却需要努力学习外语，这简直不合理。其次，掌握英语并没有想象中那么有用。很多人毕业后根本不会用外语，那么他们花了十几年学的英语真的有那么值钱吗？这是显而易见的。
浪费英语？用什么？宝应？争议由来已久，基本上谁也说不清是谁。因为，？浪费英语？然后呢。保皇党？都是在自言自语，根本不打算听对方说了什么。他们只是试图找到证据来支持自己的观点。
世界那么大，不难找到一些证据来支持你的观点。所以这样的争论注定是没有结果的。
但从最近反对双方的阵营来看，反英派似乎略占优势。因为，保皇党的主是于。
虽然于是一个著名的红人，他经常发表一些令人惊讶的言论，但他作为保皇党领袖的日子将会结束。因为，于本质上是一个商人，他的新东方培训帝国，他的创业和他的主营业务都是英语培训。注定他只能是英国保守派。不管他说英语有多重要，人们都会认为他是出于商业考虑。