ACCA和CPA哪个更难考？就业前景如何？回答那些真正考过的。

长期以来，很多人都在追求ACCA和CPA，哪个更值得考？

首先，能问出这个问题的人只有两种:一种是刚接触会计财务的菜鸟，一种是整天幻想掉馅饼的会计渣渣。动动脑子，好吗？新手不知道，但是时间长了就会知道ACCA和CPA都是值得考的证书，而那些有幻想症状的人呢？从业几年了，不知道ACCA是什么？国际注册会计师和中国注册会计师都是值得考的证书好吗？考个CPA就能“说”日子？不是要持续十年八年吗？除了国企和会计师事务所，有多少大型企业会要你？人家审计报告可以直接去事务所找几十年的审计签名。你想要吗？放心吧，企业不放心。

同样，仅仅考ACCA也不是完美的。虽然你可以趾高气扬地从众多国内外大型企业中选择，虽然ACCA可以让你在职业生涯中在线获得升职加薪，但你在国内永远享受不到审核签权。就算你在英国、新加坡、爱尔兰等国家旅行过上万次，你也永远无法在中国开出审核签权。只有在中国。

好吧，既然你还执着于ACCA和CPA的对比，那我就帮别人一把到底，送佛西天！嘿！我整理了一下知乎上关于ACCA和CPA的帖子。看看这些知乎大神怎么说！

以下是大神知乎的各种回答:

ACCA含金量高，值得考。虽然证书不能代表一切，但却是通向外企就业机会的宝贵敲门砖。

我觉得你不应该被一碗鸡汤吵醒去学ACCA。ACCA不是你升职的保证。大家都要意识到，能力是最重要的。一个证书不能保证你进前四。四大中，除了普华永道，据我所知，EY、毕马威、德勤都不会给ACCA加薪几千元。其实我觉得什么证书不重要，重要的是个人能力。真正有能力的人会考不上CICPA或者ACCA吗？

非常同意！！！大三学完所有课程，我不是那种聪明的少女纸。几乎每个五一、国庆、端午，甚至寒暑假，我都在空荡荡的自习室里陪着课本题目。产出不一定是物质，我也体会到了生活的美好。我甚至觉得洗衣服是一种充实之后的放松。看着五颜六色的水，回忆着每一件衣服背后的故事，在自习室坐了一天在操场上跑来跑去，等等，都是ACCA给的礼物。

考试的日子就要到了。回想那一两个月，天不亮就起床，晚上回去和舍友一起睡。这很有成就感。如果你能在ACCA的大部分课程上拿到60、70分或者更高，那你收获很大。也许最重要的是学习方法。无论学什么都是可以应用的。

作为ACCA的附属机构，我想补充一点，对于大学生来说，ACCA可以给你提供很多实习机会，这也是我个人最感谢ACCA的地方。ACCA的就业能力大赛，每学期的实习生日，都会有很多ACCA认可的雇主，世界500强，国内知名企业，提供很多非常好的工作和实习机会。我个人因为ACCA的推荐，在一家500强的公司获得了非常好的实习机会，最终拿到了offer。希望有帮助。

面试的时候个人感觉ACCA还是很有说服力的，而且是非常大的加分项，会让用人单位觉得你的金融理论背景很强。我找工作的时候，从来没有在面试阶段被拒绝过。几乎每个面试官都提到我对自己的财务背景很满意。我觉得还是要感谢全科医生通过了ACCA。

首先，我建议先了解四大。你说你喜欢财经，其实很宽泛。为什么要进四大？四大是做什么的？

那么，可以说，如果有CPA的话，进入国内四大公司是很有分量的。但是不要说读本科就不能考。如果你的专业背景不是会计，甚至不是商科，CPA对你来说至少对现在的你来说是不现实的。建议如果想一步一步走下去，可以先学习业务知识，微观经济学和管理学可以看一看。自学会计从业资格，获取最基础的会计知识。你还有两年就毕业了，连初级会计都可以考。虽然和CPA差别很大，但至少你在有证的同时可以获得一些会计思维方法，然后可以考CPA。

最后是ACCA。说实话，如果你家庭条件好，我非常推荐你去学。ACCA前面的九门课程涵盖会计、管理、法律、公司财务等。考了之后，你就可以有一个扎实的、国际化的金融知识框架。这个对于CPA来说绝对不一样。注册会计师太精细，所以就业范围太窄，就是简单的会计师证。ACCA的就业范围要广得多。很多人不得不用各种理由来论证ACCA在英国有多不受欢迎。其实我个人感觉它有赶超的趋势。而且作为大一新生，ACCA真的会是你丰富校园生活的一次考试。

1.首先，ACCA和CPA不冲突。在校考ACCA，毕业考CPA。在校四年复习CPA，毕业后一次性考六门，我觉得不太靠谱。

2.ACCA与ACA、CA不同，但基本处于同一水平，两者之间有很高程度的豁免甚至互认。

3.ACCA通过了P7在英联邦国家有权签署审计报告的测试，但是在中国呢？那肯定不是真的。只有CPA有，对应的AICPA ICAEW CA没有。

4.ACCA CPA等证在四大可以拿到1500~2500的Q PAY。如果有几个这个等级的证书，q pay会很酸。

5.ACCA比CPA简单，但不代表ACCA容易考，一般需要2~3年(看免考程度)。

6.通过CPA的免修ACCA(基础阶段)九门课程。ACCA不能免修CPA，ACA免修CPA两门课程。

7.学习ACCA会大大提高金融英语水平。8.ACCA对进入四大的帮助并不如预期。想靠ACCA进四大的可以省了。不要以为有了ACCA，65，438+000%就会进四大/八大总部。帮助有限。但在国内八大公司的招聘中，明确写明ACCA CPA优先考几门。注意用词，只有优先。

9.都说ACCA属于英国会遵循的智商欠费，这里就不赘述了。

10.金融背景的学生很难找到比ACCA含金量更高的证书。当然，中注协需要在上学期进入考试。AICPA，如果你不介意一年飞一次美国，ACA对入行的限制比较多，除非你通过了一些大学设置的定向班。CFA好像是大三，可以考一级。

11.不要以为一个CPA或者ACCA就能解决所有问题。注册会计师在国内几乎成了敲门砖，去四大、投行之类的几乎是必备技能。ACCA含金量高，难考，洋气，偏审计。考的时候可以加很多分，不考也不会碰壁。

CPA过了之后，ACCA只需要考九门。但是注册会计师的学生是不能考的。

我觉得现在大一大二，以后就业的可能性很多。现在正好是知识储备阶段，可以学习财经各专业，打好基础。毕竟CPA和ACCA都不是好考试。同时也为考研和出国做准备。每条路都是开放的。

还有，四大其实是...容易被学生神话。只要进四大，本科学历就够了。如果进入证券基金等行业，必须要有硕士以上甚至优秀大学的硕士学位。

澄清身份:回答一年级研究生，本科阶段已通过ACCA，注册会计师毕业后第一次通过会计与财务管理考试。兴趣:ACCA会员，现就职于两地某上市公司财务部。

个人认为，无论CPA还是ACCA(其实我也说不清楚)。就学校而言，考ACCA比较合适，因为就业的时候可以增加你的筹码。前面有人说，由于严格的限制，你不能在CPA毕业前考完。

先说ACCA的价值。自从n年前开始考这个证，就在各种论坛上看到ACCA和CPA谁好谁坏的争论。后来我也懒得看了。我只是从一个专业人士的角度谈了一下我考ACCA后的经历，供学习的朋友参考。我从两个方面来谈:

第一，职场的认可度。

先说我为什么考这个证。n年前，我刚参加工作的时候，公司鼓励大家报考ACCA，因为我们是境内外上市，需要按照IFRS披露财务报告。公司出资培训课程，通过年审费用100%报销。从公司和部门层面非常鼓励，如果通过了公司的财务制度，应该会受到电赞。从我的感觉来说，公司里有很多人了解中国准则(即使你不是注册会计师)，但只有通过了ACCA，大家才会认为你了解国际准则，你才算比较优秀的人。所以在内部晋升方面，拥有ACCA证书有很大的优势。当然，这可能和我们的喜好有关，但其他公司可能没有。啰嗦一堆只是想告诉楼主，在外行人面前，看具体工作环境是不是无所谓，除了人家觉得你有职业资格证。但在你的工作环境中，价值的稀缺性更受欢迎。同理，因为CPA在事务所有签字权，所以我猜CPA更受重视(我没进过事务所，只是猜测)。第二，关于知识体系。

ACCA的知识体系很好，重点培养财务管理人才。CPA也看过教材，感觉重在培养专业技术人才。你想往哪个方向发展并不重要。至于楼主，由于我是非金融专业的(我也不是金融专业的)，从我个人的考试经历来看，考ACCA的过程就是一个系统学习财务和管理知识框架的过程，收获很大。

第三，关于人脉的积累

我为什么要提这个？因为我考了ACCA之后参加了很多协会组织的活动，而且感觉收获比考证书还要大。ACCA在北上广都有代表处，在北京每周都有活动，比如羽毛球，专家金融讲座，户外活动，甚至为当月过生日的会员组织一次晚宴，甚至赠送小礼物。。。。在这个过程中，你可以遇到很多业内资深人士。因为你是协会成员，没有利益冲突，水平一般也还可以。上个月协会组织过生日的会员有四个人一桌，一个外资银行的董事，一个监察委员会的主任，一个国企的财务总监。我们交流的很好，感觉很好。由于我不是CPA的会员，所以不知道CPA有什么活动，也没有发言权。

总之抛开论证，如果楼主不缺钱的话，建议先考ACCA，如果以后职业发展需要再考CPA的话，艺术也不会不堪重负。

最后，本着负责任的态度，我可以告诉你:在校期间先考ACCA，毕业后再考CPA。如果两个都考，可以“说”天。如果想在会计行业发展，尽量考吧。如果你毕业的时候拿到了ACCA，就证明了你的能力。你去应聘“四大”，机会会比一般人多很多。然后在“四大”实习期间，不用说你会考CPA，一般锻炼过的人会比新手理解深刻得多，更容易通过CPA。