英语口语混浊的规律是什么？

分析:

]

论辅音连词/s/音后爆音的所谓“浊”

作者:Weed-2002/08/11 22:25:51 * * *

这个问题的语音细节相当复杂，不是三言两语就能说清楚的。在这里，我试着根据我的经验说几句粗线的话，希望对中国人学习英语有所帮助。

1)众所周知，在同一个音节中，紧跟在/s/音之后的/p，t，k/和音节开头的/p，t，k/具有不同的语音特征。这种音变在我国英语教学界一直被普遍称为“浊音”。我认为这种说法从语音学的角度来说不够准确，至少是以偏概全；从英语教学的角度来说，更容易产生误导的结果。

2)所谓“浊”，无非是“清”的反义词。英语/p，t，k/是一个清晰的爆破辅音，与浊音爆破辅音/b，d，g/相对。汉族学生，除了少数说方言的，一般都需要花一定的功夫才能正确掌握英语/b、d、g/的发音，学会让“浊音”听起来“够浊音”。如果不强调模仿，不做特殊的“浑浊”训练，自然模仿弱的学生，绝大多数肯定会用中文[b，d，g]而不是英文/p，t，k/。这样一来，虽然口语很多时候没有误导，但是语音效果肯定是差的。总之，不像英语！为什么？因为汉语[b，d，g]和[p，t，k]的区别可以说纯粹是送气和不送气的区别。英语呢？/p，t，k/都是强浊音爆破辅音，一般情况下发音都伴随着一个强送气过程。而/b，d，g/则弱浊。除了一般不送气外，大多有喉声带振动，称为浊音。这最后一点正是中国人所不具备的。例如，许多人将一个家伙发音为完整的“盖尔”，甚至认为两者的发音是一样的。这是因为他们不能把浊音g“浊”出来，另一方面，经过努力，英语中的/b，d，g/“浊”够了，发音正确。当我听到/p，t，k/在/s/后面“浊”的时候，很多人(包括我们的发音老师)居然把sky/spade/start读成了SGY/* * ade/SD。/p，t，k/后的/s/其实主要音变不是“浊音”，而是失去了原有的强送气特征，效果和汉语中不送气的[b，d，g]一样。

3)音节重读时会出现这种“送气入不送气”的现象吗？不是这样的。可以说，即使在最强的重读音节中，比如spin，也不送气/p/音。更不用说非重读音节了。

4)从英语语音学(非英语语音学)的角度来看，这些音质变化也可能被归为“浊音”，但这对于我们普通英语学习者来说实际意义不大，所以不属于本帖讨论范围。

5)有兴趣的朋友可以参考一些权威语音学著作，比如英国的丹尼尔·琼斯和A.C .吉姆森的著作。

-

[回复此跟进)|返回原文]

-

勘误:应该是“清晰的爆破声”