谁拖垮了中国企业？

除了国企，很多盈利能力弱的企业抗风险能力也很差。2008年《劳动合同法》颁布，不知道有多少私企倒闭。2008年，国家出口政策的调整使得许多外向型企业面临危机。& gt& gt进入腾讯大禹网财经频道...所以我们得出结论，有些企业没有政策是活不下去的，希望他们尽快没有政策支持；有些企业跟政策有关。政策一变，他们就可能面临危机。我们希望他们能提高竞争力。1.被政府搞垮其实只是一个比喻性的说法，因为政府不会故意搞垮一个企业，但有时候政府一个中立的行政行为，会让一些企业一下子难以承受，最终倒闭。广东健力宝就是这方面的典型案例。一个优秀的企业，最后被当地政府送上了不归路。佛经没有问题，关键是念经的和尚读歪了。当时三水政府不愿意把4.5亿卖给李经纬，却愿意把3.38亿卖给一个无能的张海，剥夺了李经纬等人的购买权，对健力宝内部人和外部人都不公平，最终毁了健力宝品牌。现在已经成为企业管理失败的一个重要案例。事实上，健力宝的事件绝对不是中国唯一的案例。如果追究这些事件的原因，我们可能会觉得很寒心，因为所谓的几个干预企业投资和管理的政府官员，基本上没有什么企业管理常识，他们根本没有能力带领一些企业走向成功。这是一个商业悖论，但客观存在。一些不专业的人或者不懂的人怎么管理专业的人？政府行为影响企业发展的案例不止一个。前几年这样的案例比较多，比如云南玉溪制药，也是一个很耐人寻味的案例。案例很多，这里就不赘述了。2.有人说，想在中国快速办企业，有两条路线:一条是走官方和商业路线，有些企业好办；另一种是走灰色地带或者钻法律的空子。在前面的道路上，典型的人物是胡雪岩。成功在于官，破产也在于官。当然，胡雪岩已经是历史人物了；再说说中国的国企。有多少企业与官员没有这样或那样的关系？政府不支持他们，不知道一下子会倒掉多少国企。对于后一条路线，可以说说商业天才史玉柱，他推销保健品，巧妙地避开了《广告法》的限制，让国内很多人成为了他的消费者。当然，我们现在说的是政策对企业的影响。试想一下，如果政策不再支持当今中国的一些老国企，会有多少国企倒闭。所以，如果说政策崩了，不如说有些国企没有政策活不下去。3.被股东毁了就是被股东毁了。很多人可能不理解股东怎么会毁了自己。但现实中，这种现象并不罕见。笔者曾经在一家集团公司工作，目睹了股东之间的矛盾和竞争，以及搞垮整个集团的全过程。一旦股东之间不再相互信任和支持，反而相互拆台，那么企业就很难正常运转。当然，在股东之间有矛盾的时候，中小企业还是占大多数的。毕竟大企业的制度比较完善，不容易被股东搞垮。股东搞垮企业主要有三种形式。第一种是股东要求财产分割，原有企业解体；第二种:股东参与企业的具体经营管理，股东相互排挤，导致企业无法正常运转；第三种:股东之间有政治斗争，涉及诉讼。企业长期内耗，最终导致企业倒闭。