电子词典有用吗

问题1:电子词典有用吗?智能手机安装英语词典软件就够了,比如“有道”“Lingus”,因为这个软件可以下载更新词库。不建议买电子词典。这本曾经很神奇的词典,功能单一,收入不够大,对大学生来说不够用。

主要是查起来不方便,而且要额外花钱。带一本很重的字典也很累。没必要。

===========================

手机(或者电子词典)主要是方便查询,大型词典太蠢。

只要你经常看英语,你的词汇量就会逐渐提高。

有时间的话,建议多看英文小说,尽量不要查字典:)

祝你学习进步!

问题二:有必要买电子词典吗?

英语专业对准确理解的要求肯定更高。这样,你需要在遇到的时候从根本上掌握单词的意思,而不是简单的用中文解释或者翻译。所以,首先,双语口译是必要的。

同时,结合情境理解单词的每一个意思和用法,要求更加准确,需要结合例句、固定结构、背景描述等等。但是,目前我个人还没有听说过哪一款便携电子词典完整到这种程度。即使有,在这种情况下,直接看书面和对比视图更有效。

再者,lz认为英语的学习和进步是靠随时有一本字典在手,还是靠胸中有沟壑?

~ ~为了方便学习,可以考虑买个双解的便携词典,双解完整版的,不仅携带方便(一般带个小的,和电子词典差别不大),而且有利于学习。

朗文和牛津都很好。他们的解释各有特色。如果你想了解英式英语和美式英语以及它们的文化,可以一起看看。比如:朗曼便携+牛津桌案。

~ ~如果lz决定买电子的,这里有一个我通过痛苦的经历得到的忠实建议:一定要用批判的眼光看待电子词典(包括单独的电子词典软件)。

1,一个曾经在电子词典里找到的词,而且是在两种不同类型的电子词典里找到的。结果证明是编辑错误,因为这个错误在下一次软件更新(2年后)中被纠正了。这不是简单的排印错误,而是词典编纂的根本性错误,因为编写电子词典的人显然没有编纂权威的英语词典。还好当时只有我的外教看到了这个可笑的词,不是工作之后。

2.我遇到的一些中文翻译,经过多次考证,都是误导。因为我的专业,我遇到的一切都是法律英语,严重性也因此更加明显。我说的误导,并不是说它本身就是错的,而是单纯的看中文,容易让人从字面上理解错误;也许这也和法律英语的特点有关,因为即使是很多相似的词,一个跨界的法律体系,也可能指的是另外一个东西。但是,至少我看到的一些中译本还有改进的空间。但是,我不评论其他专业英语,因为我几乎不用。)

所以我建议如果lz习惯使用电子词典,可以直接最好去网上的几本权威词典,官网,进行考证。这类官方网站包括:

字典.参考

字典.剑桥

pewebdic2.cw.idm.fr

韦氏词典

问题3:什么样的电子词典最好用?目前市面上最受欢迎的电子词典品牌有名人、文曲星、快易通、好易通、诺亚方舟等。,价格从100元到3000元不等。如何选择一款适合自己需求的?结合电子词典的各种功能,笔者提供一些参考意见。1.词汇量的大小是电子词典最重要的性能指标。很多学生买电子词典的主要目的是查单词,学英语。市面上的各种电子词典,有英汉词典,也有汉英词典,只是词汇量不同。比如文曲星PC-260和PC-505的词汇量分别是1和1.5万,名人智商-686和名人智商-1.38的词汇量分别是1和27万,可以快速翻译。同时,各种品牌的电子词典都提供了自己独特的词典和中英学习功能:比如文曲星系列有同义词词典、通用词典、动词时态词典、900个中英对话。名人智商-138提供最新新华字典/学生成语词典,单词背诵等。有了这些小词典,我们可以更方便、更灵活地使用它们。购买时要选择词汇量大、反义词查询、英语背诵、自建词库的电子词典。电子词典最大的使命是帮助用户学习外语,所以内置词典是否权威是电子词典的灵魂。据业内人士分析,只有内置了以下权威词典之一的产品,才能说是高品位的电子词典。但有些厂商出于成本考虑,可能会生产上述词典的精选版,即删节版,比如内置的牛津精选,其实就是删节版的一部分。另外,不同版本的价格也相差很大。还有一些厂商用看似权威的名字来蒙蔽自己的眼睛。比如一些电子词典厂商编造了一个所谓的大词典名,在书店根本找不到。因此,提醒消费者在选机验证身份时,要亲自查看内置字典。目前内置词典的权威产品有快译的EC3680和诺亚的NH7000。前者内置了《牛津当代词典》,后者内置了上海译文出版社出版的550万字的《新英汉大词典》(世纪版)。本词典是一部权威词典,全国发行1000万册,可谓名牌工具书。2.在选择了品牌,考察了内置字典的权威性之后,消费者需要考虑产品的产地。专业化当然能带来更高的质量,大企业也有很好的售后服务和维修保障能力。这几个方面都很重要,不是哪个厂商都能做到的。电子词典是实用产品,提醒消费者选择知名度高、口碑好的品牌。3.听声音选择电子词典的第三步是听声音。有的电子词典内置发音演示功能,采用真人发音或L &;h等语音软件。建议消费者在购买有发音功能的产品时,要仔细听,检查发音是否清晰、标准。不标准的发音会对英语学习者的口语和听力产生很大的负面影响,以后要纠正也是费时费力的,违背了买家的初衷。以真人发音技术见长的诺亚电子词典系列,其家族产品NH6000A和NH3180的发音质量都不错。4.资料各种电子词典都有自己丰富的资料可供查询。比如文曲星系列的数据有:法律知识、诗词鉴赏、区号和邮编、世界城市等。文曲星PC-500还增加了景点介绍、食物营养、科学饮食指南等。名人IQ-138有化学知识、物理数学常数表、化学元素周期表、TOETL&GRE技能、百家姓等功能。5.系统功能各种电子词典的系统功能都差不多,一般都有时钟、闹钟、密码、数据备份等功能。比如文曲星系列包括:输入法提示、默认输入法、* *整点、按键音、时区、扬声器音量、自动关机。名人系列包括:日期时间格式、每日响铃、键盘发声、密码、屏幕调光、开机显示等设置。正确设置系统可以使操作更快、更方便、更安全,还可以延长使用寿命。6.娱乐游戏作为电子词典的一个功能,娱乐游戏可以让用户在紧张的工作和学习之后放松一下。不同的品牌...> & gt

问题4:有必要买电子词典吗?如果你有手机就不会。在手机上安装相关APP即可。

问题5:我这种情况有必要买卡西欧电子词典吗?买个新的,不过卡西欧质量好,应该能用很多年。我用EB99。内置字典真的很厉害,新东方红宝书也不错。但是背单词要坚持,今天几天要反复复习,让自己牢牢记住,但是读音可能和红宝书上的音标不一样,因为一个单词有很多读音。

但是,只靠字典学习英语是没有用的,你需要配合一些其他的书籍,这样你才能取得真正的进步。

问题6:买什么样的电子词典?首先声明以下文字不是广告,我对任何产品都没有偏见。结论仅供参考。

最近碰巧买了儿童电子词典,对市面上的各种电子词典及其内部配置进行了对比研究。现在我把我购买它们的经验写出来给大家分享:

首先要明确,电子词典是纸质词典的替代品,不能也不应该取代电脑、MP3播放器、电子书。在选购电子词典时,首先要考虑内置词典的品种和版本,这是根本,其他与词典无关的功能可有可无。

如果指定使用外研社(一般称为朗文当代)的朗文当代高级英语词典(英英英汉双语释义),可以选择诺亚、BBK、文曲星(这三款也配备了从上海翻译过来的《世纪新英汉词典》)。需要注意的是,快译电配备的是商务印书馆的《朗文当代英语词典》(英英英汉双解)(有商家称之为朗文双解),与外研社的《朗文当代》不同。个人觉得诺亚方舟的做工不太好。我有一台诺亚方舟520,新机有屏幕背光不均匀的问题。另外两款机器没有仔细对比过,不做评论。建议选择屏幕大、多词典联合检索、屏幕取词的机型,注意系统运行速度。不需要选择彩屏,但必须有背光功能。

如果指定要选牛津词典,可以选卡西欧,名人,快递词典。其中,卡西欧是《新牛津英语词典》(英英)第二版和《牛津高级英语词典》(英英)第七版。《牛津高级英语词典,第7版(英汉词典)》、《新牛津名人英汉词典》、《牛津现代英汉词典》的一些范本、《牛津短语和动词词典》、《牛津高级英汉词典》、《牛津英语同义词词典》、《牛津英语习语词典》和《金牛英语搭配词典》是其他词典。个人觉得好易通不如名人,运行速度有点慢。

对于英语专业,如果对词典品种和版本没有特殊要求,没有投资限制,我强烈推荐卡西欧E-SF99。你可以去卡西欧的网站看看它内置词典的介绍,这里就不用说什么了。个人认为卡西欧配置的词典是国内最好的,搭配合理。产品细致坚固,简单实用,没有花里胡哨的东西,屏幕大。缺点是屏幕有点反光,价格高。花费1700多元。考虑到手掌大小的机器里装了两大词典《英汉大词典》和《新牛津英语词典》,还有几本其他产品没有配备的词典,我觉得还是物有所值的。如果英英的牛津进阶版能换成双解版,再加一本朗文当代双解版和适合中小学生的简明英汉词典就完美了!

问题7:卡西欧的电子词典对学习有用吗?就看你怎么用了。其实挺有用的,特别是解释和模糊搜索。当然,手机上的字典是很专业的,比如欧洲的字典。

问题8:考研有必要买电子词典吗?现在每个人都有一部智能手机,所以你可以下载一本字典。如果你英语水平差,又想专心考研不玩手机,那就买电子词典吧。

问题9:有必要买电子词典吗?有必要买日语电子词典吗?日语专业如果以后想从事相关工作,建议买,不建议买。

问题10:哪种电子词典比较好?为了大学。卡西欧的字典花了这个钱的绝对值。用了就知道了。赶紧翻译一下就好。易到V8-V10系列还可以,也可以看看。虽然比卡西欧差,但是内置的字典还是不错的。

翻大字典真的很累,大学词汇量大增,大字典找生词我都头疼。再来说说金山词霸等网络词典。英语学院的学生说他们老师上课用金山词霸,然后金山词霸出了什么问题,老师的板书就跟着出了。

当然,如果你大学的专业很轻松,有太多时间可以燃烧,平时买本大字典浏览一下也不错,至少可以消磨时间。