用英语写出经济现象的优缺点。
不同公司之间的竞争导致效率的提高，因为公司会采取一切必要的措施——包括裁员——来降低成本；
大多数人工作更努力(失去工作的威胁是一个很大的动力)；
随着公司寻找新产品销售和更便宜的工作方式，创新越来越多；
随着关于赚取利润的新机会的消息传出，外国投资被吸引；
随着通常与公共部门相关的各种活动被私营企业接管，国家官僚机构的规模、权力和成本也相应减少；
生产力，或者至少是那些参与制造国内外有钱人想买的东西的生产力，正在迅速发展；
许多人很快获得了在新经济中发挥作用所需的技术和社会技能及知识；
对于那些有钱购买的人来说，各种各样的消费品变得可以买到；和
社会的大部分呈现出一种明亮、快乐和多彩的气氛，因为每个人都忙于向别人推销自己的东西。
这是市场经济的主要优点，康教授在他的文章里讲得很好。但是，正如我所说的，也有主要的缺点，而这些是康所忽略的。在这些缺点中，我们发现以下几点:
扭曲的投资优先次序，因为财富被导向利润最大化的领域，而不是大多数人真正需要的领域(因此公共卫生、公共教育，甚至周期性涨水的堤坝都很少受到关注)；
对工人的剥削越来越严重，因为人们工作得越努力、越快、越长——就像他们得到的报酬越少——他们的雇主赚取的利润就越多(在这种激励和竞争的驱使下，雇主总是在寻找新的方法来加强剥削)；
商品生产过剩，因为工人作为一个阶层从来没有足够的工资来回购他们作为消费者所生产的越来越多的商品(在自动化、计算机化和机器人化的时代，工人生产和能够生产的东西与他们的低工资允许他们消费的东西之间的差距已经大大增加)；
未使用的工业产能(堆积如山的未售出商品导致各种机器大量闲置，而许多迫切的需求——但拥有这些需求的人无力支付——得不到满足)；
不断增长的失业率(机器和原材料是可以得到的，但用它们来满足那些没钱支付所能制造的东西的人的需求，不会为那些拥有机器和原材料的人带来利润——而在市场经济中，利润才是最重要的)；
日益加剧的社会和经济不平等(富人越来越富，其他人越来越穷，很多是绝对的，其余的与富人财富的快速增长有关)；
有了这样的贫富差距，平等的社会关系就变得不可能了(拥有大量金钱的人开始认为自己是一种更好的人，并以蔑视的眼光看待穷人，而穷人对富人感到一种仇恨、嫉妒和令人作呕的尊重的混合物)；
那些最有钱的人也开始行使不成比例的政治影响力，他们利用这种影响力来帮助自己赚更多的钱；
社会所有部门的腐败增加，这进一步增加了那些有钱人的权力，并使那些没钱贿赂官员的人处于严重的不利地位；
各种经济犯罪增加，人们试图在没有合法手段的情况下(有时甚至在有合法手段的情况下)非法获取金钱；
社会福利和福利减少(因为这种福利至少部分由税收提供资金，延长福利通常意味着富人的利润减少；此外，任何社会安全网都会使工人不那么害怕失去工作，因此不太愿意做任何事情来保住工作)；
不断恶化的生态退化(因为任何改善空气和水的质量的努力都要花费企业所有者的钱，减少利润，我们的自然家园变得越来越不适合居住)；
有了这一切，所有阶层的人都开始把通过市场经济的运作而产生的新的社会关系和权力误解为具有自己的生命和意志的自然现象(例如，金钱被视为凌驾于人们之上并命令人们生活的一种几乎超自然的力量，而不是人们通过与他们的生产活动及其产品的疏远关系而将自己的权力和潜力倾注于其中的一种物质载体；市场本身，只是社会财富分配的一种可能方式，被认为是自然本身希望人类相互联系的方式，比任何其他可能性都更符合人类的基本本性。作为这种情况的一部分，人们不再相信未来会发生质的变化，也不再相信他们个人或集体帮助实现这一未来的能力。简而言之，马克思所说的“意识形态思维”就变得笼统了)；
同样的市场经历发展出一套反社会的态度和情绪(人们变得自私，只关心自己。“我第一”，“一切为了钱”，“无论付出什么代价都要在竞争中获胜”成为他们在生活各个领域的动力。他们也变得非常焦虑，经济上没有保障，害怕失去工作、房子、销售等等。；他们总是担心钱的问题。在这种情况下，合作和相互关心的感情以及想法被严重削弱，但它们并没有完全消失，因为在市场经济中，与他人合作是违反个人利益的)；
随着人们的思想和情感在这些方面受到市场经济生活的影响，政府，任何一个政府，都很难让人们了解国家问题的真实情况(让人们相信无止境的经济增长和他们也能致富的美好故事，会更有利于稳定。夸大社会的积极成就而很少提及其消极特征也是吸引外国投资的最佳手段。由于经济在很大程度上依赖于“有利的市场心理”，政府无论是对自己的人民还是对世界其他地方，都无法完全诚实地说出该国的真实情况)；
最后，市场经济会导致周期性的经济危机，当所有这些不利因素发展到一定程度时，我前面提到的大部分优势就会消失——经济停止增长，生产的东西减少，生产力的发展减缓，投资减少，等等。(仔细观察市场劣势的明显趋势，就能明白为什么这种危机在市场经济中是不可避免的)。直到经济危机发生，才有可能采取市场经济利大于弊的立场，或者相反的立场，制定出符合自己观点的政治策略，不管是什么。但如果一场危机剥夺了与市场相关的大多数重要优势，这就不再可能了。当市场的优势正在消失时，继续争论我们必须优先考虑它们是没有意义的。