为什么欧洲王室几乎千年不变，而中国王朝的更替只是走马观花？
皇族就是皇族。西方君主制始于罗马帝国的屋大维，后来的皇帝也把这个源头追溯到正朔。但“Imperor”这个词在拉丁语中是“imperier”的意思，是“军事统帅”的意思。屋大维开创的君主制虽然是君主制的本质，但却有* * *之名，是一种“披着民主外衣的君主制”。
与中国古代有着严格的宗法继承制度的帝制不同，罗马最高执政官权力的最终来源是人民。理论上皇帝死后的权力是要交换回元老院，然后元老院再交给下一任皇帝，而不是中国人的直接父子继承。
事实上，罗马帝国直到戴克里先才正式确立君主制，但这是一种非世袭的君主制，在王位继承上仍然没有严格的规定。最高权力继承制度的缺失直接导致了整个罗马帝国的混乱。详见我的无理回答。罗马帝国不同时期的王位继承制度是怎样的？
所以整个罗马帝国并没有严格意义上的王室。直到神圣罗马帝国和奥匈帝国的哈布斯堡家族垄断了皇位，才有了相对稳定的王室。
皇室是国王的家庭。国王一般是罗马帝国崩溃后建立在废墟上的蛮族国家的领袖。这是世袭的，这个制度是以欧洲中世纪的分封制为基础的。
欧洲和中国不一样。如果你想当皇帝，你必须得到教皇的同意。连皇帝都要点头。虽然教皇不会直接干预宫廷斗争，但你必须有贵族血统。想当个破轮子的皇帝，还得去意大利打半天仗。最后教皇在军权下给他加冕，否则你只能终身做首席执政官。如果你是平民，想把中国玩成皇帝，基本上是不可能的，人家也不是吃素的。因此，拿破仑最终在欧洲反法联盟的围剿下被捕入狱。
简而言之，这是由汉语中的“国家”和英语中的“国家”或“州”的区别造成的。
中国封建皇帝把国家当成自己的私有财产，改朝换代相当于换了房子的主人，所以要改名，这是不正当的。
英国的梅罗文王朝、温莎王朝和汉诺威王朝都继承了征服者威廉的血统，但每个王朝的第一个皇帝都不是第一继承人，新王朝都是以他原来的封地命名的。按照这个逻辑，朱迪之后的明朝应该称为“燕朝”。
可见，中外对国与国之间关系的理解是不同的，自古以来就是如此。
罗马帝国的皇帝并不都是屋大维的后代，大多是养子或带兵的军阀。他们的皇帝可以换，但是没有“王朝”的概念，只有国家的概念，只有“罗马帝国”。
中国更注重血统和“家”，欧洲更注重“国”。作为同一个国家，中国的封建王朝被更准确地描述为“母国”，而西方才是真正的“国家”。
在古代，欧洲的每个国家都被称为统治王朝。比如英法俄这样的国家，在古代只是相当于属地，就像中国的山西在古代叫晋，陕西在古代叫秦一样。比如法国在波旁家族统治时期一般被称为波旁王朝或法兰西王国，而不是法兰西王朝。
中国历代的爵位其实都是王朝的爵位，所以有汉唐，但是他们不会自称汉唐，否则会被认为是侮辱，因为国家在王朝之下，他们称之为国家是因为汉朝的现象很多。如齐、金等，但中国唯一的例外是大清，我们现在称之为大清，但他们往往自称为大清。并多次公开否认自己来自中国。
君主立宪制下，国王和皇帝只是拖鞋！主人是选民和选民选出来的首相议会，主人在变！鞋子还是老样子！不同的人踩上去就是了！
以英国王室为代表与中国对比。
* * *经历了英国历史上以下几个朝代。
威塞克斯王朝
维京入侵。
丹麦王朝
爱德华打败了维京人，威塞克斯王朝得以恢复。
威塞克斯王朝
诺曼底公爵征服者威廉入侵。
诺曼王朝
威廉一世的孙子斯蒂芬继承了王位。
布洛伊王朝
诺曼王朝最后一位国王亨利一世的孙子亨利二世登上了王位。
金雀花王朝
金雀花王朝倒数第二个国王爱德华的孙子亨利四世击败了他的哥哥，金雀花王朝最后一个国王理查二世登上了王位。
兰开斯特学院
金雀花王朝约克公爵爱德华四世击败兰开斯特王朝最后一位国王亨利六世登上王位。
约克家族
兰开斯特最后一位国王亨利六世的侄子亨利七世打败了约克家族最后一位国王理查德三世。
都铎王朝
都铎王朝的最后一位国王伊丽莎白一世任命苏格兰国王詹姆斯一世为英格兰国王。
斯图亚特王朝
国王查理一世被处死，克伦威尔担任护国公。
克伦威尔空缺期
查理二世的复辟。
斯图亚特王朝
斯图亚特王朝最后一位国王安妮的遗嘱指定詹姆斯一世孙女的儿子乔治一世继承王位。
汉诺威家族
汉诺威家族的最后一位国王维多利亚女王的儿子爱德华七世登上了王位。
萨克森-科堡-哥达王朝
在第一次世界大战中，中国国王乔治五世放弃了他的德国姓氏，改为温莎。
温莎王室
相比之下，中国从秦朝开始。
姓
农民起义
汉朝/汉族/汉语/人类
分离主义军阀政权
三国
军阀统一
西晋东晋
军阀政权+少数民族政权
南北朝
军阀统一
隋朝
贵族依靠农民造反。
唐朝
分离主义军阀政权
五代
军阀统一
宋朝
外星人入侵
元朝(1206-1368年)
农民起义
明亮的
农民起义+外星人入侵
干净的
在英国王位继承顺序中，我突出了君主之间的血缘关系。
不难发现，英国王位的传递是在贵族之间进行的。英国所谓的改朝换代，除了两次外敌入侵，也只是国王家族的更迭。这一点在英语中也有所体现——“家”这个词既有家族的意思，也有王朝的意思。
中国的改朝换代是农民起义，是旧军阀政权还是异族入侵，国号改成年号，改变了世界。和欧洲的改朝换代完全不一样。
所以我的意思是，欧洲和中国的朝代根本不是一回事。。。
中世纪的欧洲是封建制度，靠的是血缘的世袭分封制。有一个相对稳定的贵族阶层，皇位的转移和朝代的更替往往发生在贵族阶层之间，与平民关系不大。
中国在秦朝完成了从封建制度到中央集权的帝制的转变。郡县制和官僚体制的出现，使得皇帝通过强大的中央集权制和庞大的官僚体系直接统治庞大的帝国。同时形成了一个更有活力的士绅阶层，他们试图通过学习科举获得升迁，而不是欧洲以血缘为基础的固定路线的贵族阶层。在中国，贵族被封爵更多是为了奖励。
在欧洲，国王必须有贵族血统。在中国，皇帝可以为众人所知，在皇帝无能时揭竿而起，取而代之是合法的，这是中国古代思想儒家所提倡的。
高尚是另一个概念。英国王室是历史上最强大的家族。英国没有经历过非常彻底或者暴力的革命，所以这些家庭的基础没有被破坏。二战后，一些贵族把自己的领地和藏品捐献给国家，保留自己的虚拟爵位，像普通人一样去打工买菜做饭。主要是因为战后贵族后裔无力供养佃农和领地，于是将部分私有财产让渡给国家。
首先，在政治结构上，英国国王的权利很大程度上受到议会、法律和宗教因素的限制
对王权的限制在一定程度上缓解了君民矛盾。这个根源大概是受天主教“君权神授”观念的影响，国王即使是继承和结婚也必须得到梵蒂冈的许可。这种严格的限制伴随着日常生活的方方面面，使得他们没有太多“无法无天”的机会。这相当于当时的权利划分。总之英国国王习惯了被控制，权利也不是特别大
虽然历史上有过几个解散议会几十年的国王，但是钱花完了之后，还是要召集议会讨论收税。“你根本没有权利加税！”也可以看出，每一个国王都遵守祖先定下的“国王管理条例”，规定了你能做什么，不能做什么。原因太简单了。如果你不遵循它，你将被其他家庭摧毁。历代家族也会遵循这些“法律”，这些“法律”是经过数百年的家族内战而达成的“统一价值观”，很早就被写入宪法，获得了广泛的民众基础。(PS:我没研究过为什么德法的情况和英国完全不一样。好像是1900后德国被迫退位，之后就没有君主了，法国路易直接充法。
家族之间，即使斗争过程有时极其暴力血腥，但冷静下来之后，一切都要按老祖宗的老规矩来。可以说，皇位之争只是换了一个领导，整个社会的基础并没有太大的变化。
反观那些总想“连根拔起，让皇帝沉迷于不得好死的家族”的人渣，这些英国王室就聪明多了，中国历史上真的没有无数份这样的事，甚至伊丽莎白一世砍掉了侄女，却让侄女儿子继位为王。削苏格兰玛丽女王只是个人恩怨，让我侄女的儿子继承王位还得遵循王位继承法的规定(苏格兰詹姆斯六世成为英格兰和苏格兰国王后，也结束了英格兰和苏格兰的千年纷争)。
其次，估计一个原因是英国社会流动性低。
由于英国有贵族，贵族和平民之间几乎没有流动性。皇位只是在几个已婚家族之间辗转。你要推翻它，也是亲戚们看到你的国王不守法，然后为了正义，纠集仆从把你的国王赶下台，砍了。根本没有平民的东西。更激烈、范围更广的皇位争夺战，不过是几十年的玫瑰战争，剩下的只能算是宫廷剧了。
相对开明的时期，君主懂得分权，乡绅自治，各郡百姓安居乐业。在这种情况下，暴力革命的机会成本相对较高。
自从克伦威尔黑了查理一世，进入联邦制时期，英国第一次过了几十年没有国王的日子，从目前来看应该是好事。
但很多人认为这两父子不如查理一世，于是在民众和保皇派的齐心协力下，斯图亚特王朝复辟，查理二世继位。
这正好印证了我之前说的。民众对这种“换王游戏”并没有太大兴趣。只要我过得好，谁是皇帝没多大关系。就算我杀了皇帝，也轮不到你分田地。
最后，与世界上其他被颠覆的统治家族相比，英格兰贵族的名声要好得多。
“谦虚”个人认为用在英国王室很合适，一点也不谄媚。
虽然对其他亲属的屠杀并不手软，但对于没有血缘关系的人民和议会来说，要想获得支持，平日里只能卑躬屈膝。轮到打了，也是亲自上阵。各种家族死了很多国王。一般来说，越早与他人(民众和其他竞争对手)达成有效的理解，就越能巩固执政的基础，保护社会结构不被破坏。越是不平衡和片面压迫，治理就越是支离破碎。
从1368明朝建立到191清朝结束，中国更换了一个朝代，英国王室更换了七八个朝代，包括在革命中杀了一个国王，法国王室更换了三四个朝代，被一个国王杀死。这两个地区还是最稳定的，其他地方就更不用说了。所以LZ本身的质疑是不成立的。
对了，英国大概是唯一一个能勉强维持千年不变的欧洲王室(先不说被斩首的查理)。但是英国整个陆地面积相当于我国的一个省。气候、资源、人口、经济、政治、宗教都与我国没有可比性。比如中世纪，英国的法官数量很少，只能去伦敦打官司。在这种背景下，英国逐渐产生了一种非常独特的制度，叫做普通法(俗称判例法)，普遍认为普通法的权威可以高于王权。而在中国，顺天府的宝坻，四川的八仙，台湾省的淡水，都可以适用皇帝颁布的一套相同的国家成文法，但各地的县令却可以根据一个具体的案例，积累出一套可以与王权抗衡的法律体系，这是绝对不可想象的。
没有可比性，讨论英国为什么稳定，中国为什么变化就没有意义。
中国的朝代为什么要改国号？
在中国，改朝换代一般都要打仗。如果你不打仗，你的外戚就会夺权，所以你必须改姓。所以，你一定要换个朝代号。皇帝不换姓，你就不用换了。康熙传雍正，一个姓氏，不改朝号，只改年号。元代的金德是明代的火德。清以后金改清，即火抑，为水德。五行变了，朝代没变，你就得自杀。
英国，除了英格兰入侵吞并苏格兰，几千年的血脉。从伊丽莎白二世往上看，要么近，要么热。那么努尔哈赤和朱元璋有关系吗？但是英国换了国王和王朝，就换了爵位，但现在可能不会变，温莎王朝可能会一直延续下去。英国王室(17世纪前的英格兰王室和苏格兰王室)是世界上最著名的王室。它与欧洲许多王室有着复杂的血缘关系。根据英国传统，继承王位的国王应该被赋予自己的名字。查尔斯王子的全名是查尔斯·菲利浦·亚瑟·乔治。按照习俗，只有排名第一的查尔斯才能用于封号。如果查理是用来称呼的，那么他应该是查尔斯三世，一般不翻译成查尔斯三世。如果查尔斯王子不喜欢查尔斯三世的称号，他只能用他的姓，即乔治。末代国王乔治是他的祖父，也就是伊丽莎白二世的父亲乔治六世，所以查尔斯王子将被尊称为乔治七世。
在英国，每一个在女王之后去世的新男性国王都会以他父亲的封地命名一个新王朝。查尔斯王子将王朝改为这个代号是可行的。他的父亲，也就是伊丽莎白二世的丈夫菲利普亲王，是希腊王位的继承人(可惜后来希腊和解了)。他的名字叫菲利普·蒙巴顿，所以查尔斯王子可以把王朝命名为蒙巴顿王朝。然而，当伊丽莎白嫁给她的丈夫，老太太玛丽女王，乔治五世的妻子，让丘吉尔和枢密院作出规定，温莎的名字应该继续使用，它不应该被更改为蒙巴顿。再来说说日本。我们去看看。所谓天皇，千百年来都能得到世系传承，但要不是日本频繁严重的生育，日本皇室早就断绝了。嘿嘿。但总的来说，我们必须承认有脉搏。所以日本不是改朝换代，只是鸡年。
伊朗有不同的国王，从桑德到卡扎尔到巴列维。朝鲜的最后一个王朝叫李氏，明太祖给它起了朝鲜王朝的名字。明朝和清朝相比，人均寿命加起来差不多。现在朝鲜是金太祖创造的，国名必须更改。任何改变姓氏和血缘的人都必须改变国名。有血缘传承的有的改年号，有的改朝代名，但不改祖先创立的国名。中国幅员辽阔，人口众多。矛盾决定了中国的不同。改朝换代，生死攸关。活下来的还用老号。这是不病还是有病？