联合国大会欧洲规则和美国规则有什么区别？

千里说让我们来谈谈细节。今天来说说欧洲规则，或者说我眼中的欧洲规则。这次WEMUN只有四五个场馆采用欧洲的规则，世界上只有海牙的规则是最完善的，但世界上大部分，包括很多欧洲国家，都只采用美国的规则。一个是美国的规则可以突出个人风格，更注重那种临场反应。最重要的是，它最接近联合国大会的进程。相比美国的规则，欧洲的规则更重视幕后的案头工作，或者说相当重视幕后的案头工作，所以相比美国的规则，欧洲的规则简直是累死人。我们这些代表要么没怎么睡，要么四五点就睡了，闹钟响了才睡。美国的规则是通过循序渐进的讨论和辩论来讨论最重的决议草案，而欧洲的规则恰恰相反。它要求各国代表在会前写一份符合自己立场的草案，然后在会上组成利益集团，产生集团草案，再由各个集团提交，以便在自由游说时间内争取尽可能多的选票。所以美国规则讨论决议草案，欧洲规则通过决议草案；美国法规只能通过一个，欧洲法规没有上限；美国的法规是通过辩论形成的草案中的法规，而欧洲的法规是通过一对多的提问通过自己的草案。对欧洲法规的这样一个分析，非常符合欧洲人做事的方式。蓝老师说欧洲的规定可能更适合我们中国的学生，但这真的不对，尤其是一对多的问题，下面我们会讲到。我们会议的第一个分支花了三个小时自由游说和修改草案。三个小时听起来很长，但是用起来真的不够。我们的DR一直在写，我们的嘴一直在说。还好我们有一个香港姑娘在英国留学。虽然思想很纠结，但是英语很好。这是完成我们的博士论文的唯一方法..我们应该都发表过DR，但是我们指出，在后京都时代，法国的孩子是不允许私下和马其顿结婚的。还好我读过马其顿的DR，不然真亏了。第三个是跨国犯罪条约，这是我们法律最应该做的，但毕竟有点枯燥，还没来得及写。然而，在海牙的国际级会议上，这种自由游说需要一天时间。这就是我们中国模拟联合国与世界脱节，求量弃质的本质。但是每个人都在发展。开始的时候，第二章提交给各组的DR，然后进行质疑和辩论。其中一个欧洲的规定不太好，或者只有一个主要提交者，也就是只能写主要起草的国家名称，其他国家只能重新考虑。复议不一定要团队，只要同意了就算复议，所以让大家的好事有些不平衡。主要提交者将代表小组进行第一轮发言和提问，即首先解释DR，然后向在场的代表透露信息。有兴趣的代表可以提问，回答的人可以限制问题数量，可以自信，也可以睿智，一般根本回答任何！我们的主要提交者是一位德国代表，可能是因为她更了解生化反恐。实验性的，很好的女生，我们关系还是很好的，模联真的很神奇！毕竟第一个有点紧张，周围的代表都睡着了，只公开了三个问题。一位代表说，我们的灾难恢复着眼于长期发展，如果现在突然发生恐怖事件怎么办？可爱的德国说无可奉告！虽然有更好的答案，但是现场做这样外交辞令的回答也不错。之后会有一轮讨论发言。不管支持还是反对，想发言都可以举着国民牌，然后当场接受提问。当然，你可以不接受，但那真的没有任何好处。这次最郁闷的是，除了在800人的中常会集体会议上发言，主席都不理我！而且那四个AD连我都不理，很难受。但毕竟我们WEMUN是第二届，中国的MUN不发达，还是要看真正的全国代表大会！格里尔说，他和印度代表团团长聊天的时候，他们老师说，在印度，模拟联合国只能在少数贵族学校发展，但发展起来就是精英！这次印度代表团差不多有十几个人，而且都拿了奖！就像我们可爱的GA-LEGAL董事长一样，BD就是你们大家！最高奖是OD。虽然印度代表说的话除了主席团没人懂，但我隐约觉得一切应该都挺对的，所以人家弄了个OD。这才是真正的精英教育。格里尔总说我们模联要壮大！下一阶段，我们要保质保量同步扩张！说实话，格里尔人很好，很真诚，但是太理想化了。让我们一步一步来。我们这里恐怕也就十几个吧，但是人气高，质量好，还不错。MUN不是竞赛，只是因为没得多少奖，估计格里尔有些尴尬。也许这就是我们DZM在现阶段必须面对的发展尴尬。这是参加了为期四天的欧规后的认识和感受，很笼统，但我不得不再说一遍，模拟联合国真正的神奇之处在于，它能让你在模拟的状态下触摸到一种最接近真实的全方位认知，无论你是想从政、下海经商、投身教育、解决贫困、关爱儿童、打击犯罪...你可以在MUN获得理想的机会，没有其他社会可以做到如此全面和学术。第二，可以让你尽可能的认识更多的精英，尤其是很多低调的幕后英雄，舞台上不善言辞但对世界有深刻理解的好朋友。因为我们因为MUN走到了一起，没有互利，只是因为MUN，我们同一个组织，或者说我们同一个梦想和旅程；第三，模拟联合国可以让你认识到自己有多伟大，也让你感受到天空的高远，大海的浩瀚，和平进程的艰难。我很喜欢在舞台上演讲，尤其是在800多人面前。现在的我能感受到和当时一样的激动！但是当我们接触到更多优秀的精英，当我们和那些优秀的董事长和AD聊天的时候，我们发现那就是我们在蓝天期待的水平。当我们听到其他代表在会上提出的新想法或新解决方案时，当其他人谈论他们甚至从未听说过的未知领域时，我们发现那就是我们想要到达的浩瀚大海；当我们高兴地通过了成功实现我们欧洲发达国家利益最大化的草案，当我成功引入货币战争，把救助变成资本流入资本世界的手段，我们当然高兴。毕竟雕虫小技没被识破，但现实是怎样的呢？是一样的吗？比我们强，对吧？我关注布鲁塞尔会议很久了，主要是为后京都议定书时代做准备。真的能成功吗？联合国粮食计划署曾表示，由于资金援助不足，俄罗斯没有资金支持这架运送食品的飞机。还没开的布鲁塞尔会议会不会因为经济危机连租场地的钱都没有了？后京都议定书时代的进程是否会因为资金而放缓甚至停止？我们的发展与和平进程面临着我们这个时代的尴尬，有属于这个阶段的不可避免的困难，但一切都在继续，因为历史从来不会停止。其实千里是对的。怎么找模联，简直是笑话，浪费时间。不如称之为“莫桑比克联邦”，但它真正的意义不在于谁的DR能通过，最终的结果是什么，而在于它的过程，它尽可能的接近真相，而是在一个安全的虚拟平台上寻求最理想的解决方案，因为同一个目标走到一起的心灵碰撞，在更高的平台上努力的动力。我希望有一天欧洲的规则会像中国的海牙一样发展，有一天我们在中国的模拟联合国会成为所有模拟会员都向往的美国国际峰会！谢谢你给了一个星柄。没有功劳也是苦劳！