求皇帝和皇帝的区别
在其他文明圈，比如波斯、印度，也有表示类似地位的词语，往往翻译成国王或皇帝。比如波斯、埃塞俄比亚使用的君主头衔“万王之王”，印度人使用的“王公(大+王)”，穆斯林首领“哈里发(仅阿拉伯帝国时期)”等，在英语和汉语中都被翻译为皇帝。
毫无疑问，中国体制中皇帝是至高无上的，是全世界的统治者，相比之下，国王也是一国之主，但他是皇帝的附庸，比如朝鲜国王，还有安南(越南)国王，有时候他们也会做一些关于册封日本国王的事情(虽然基本上都是各种乌龙和误会)。
天下大乱的时候，这个规律是约束不住的。同时，一堆政权自称皇帝很正常，但自己是国王也很正常。这里的区别与其说是权力大小和贵族地位，不如说是君主本人是否有野心。一般来说，称帝意味着有统一天下的野心，而刚称王往往意味着统治者只是想分化国家。当然，其实有些家伙只是想感受一下当皇帝的快感，并没有真的要吞天下的野心，就别提了。
西方的皇帝，原本来自罗马帝国，确实有“整个文明圈都是我的地盘”的论调，但是欧洲文明圈没有东亚那么独立，又有波斯这样的文明做邻居，所以欧洲国家从来没有统一过整个已知的文明世界，就连罗马帝国也没有，所以“皇帝是世界的主宰”的观念没有中国那么强烈。其次，罗马帝国衰落后，欧洲未能重建统一的帝国，西欧各民族建立了一系列国家。起初，他们名义上向罗马帝国投降，获得了国王的称号(当时是拉丁语“Rex”，有点类似总督而不是今天所谓国王的意思)。但由于罗马国力无法牢牢控制他们，国王实际上成了完全独立的君主。此后，罗马帝国的残余势力在东南欧定居，欧洲陆续有强大的国王称帝，但没有人能真正统一欧洲。因此，皇帝就演变成了“比国王更高贵，但不能自然统治其他国王”的称号。强大的君主会有争夺皇帝宝座的想法，而弱小的国王不会像皇帝一样。法王和神罗皇帝都是独立君主国，法王自然不会觉得自己比皇帝矮。但确实有波希米亚国王从属于神罗皇帝的例子，但从整个欧洲来看，波希米亚是个特例。
关于欧洲的皇帝和帝国，还有一些复杂的东西。可以参考这个来回答什么是所谓的罗马皇帝制度？-
所以在历史上，欧洲的皇帝确实是比国王更高的头衔。理论上，国王应该服从皇帝。但中世纪中期以后，皇帝和国王在外交和政治上实质上是平等的，于是皇帝逐渐成为“听起来更显赫，但并不比国王高多少的头衔。”
所以总的来说，欧洲所谓皇帝和国王的区别确实比中国小，翻译成中文也经常被误用。比如“大帝”(大帝，皇帝和国王都可以称之为大帝，但国家基本统一，翻译成天皇)这个头衔，往往被冠在国王的头上(相对来说，日本人在这方面更严谨，他们根据对象的不同，对“帝”和“王”两个字有不同的翻译，但“王”这个字在中国人的环境下看起来总是像个赝品。比如“royal”这个词，经常被不加区分地翻译成“Royal”和“Royal”。翻译本来就鱼龙混杂，在读者中造成混乱是很正常的。