英语演讲

媒体报道和官方出版物经常将吸毒者描述为缺乏自尊、无法抵抗同伴压力、寻求被遗忘、拒绝传统规范、反社会和愿意违反法律。Demos的一个团队通过对854名年轻人(受访者-分为尝试过和没有尝试过非法药物的人)的调查进行定量再分析和对110名年轻人(受访者-分为非吸毒者、娱乐性吸毒者和问题吸毒者)进行定性研究,检验了这些印象。它发现:

在定量调查中,曾经尝试过非法药物的人与没有尝试过非法药物的人在以下方面趋于相似:

社交能力(那些尝试过药物的人倾向于稍微更独立,在复杂的情况下更自在,不太内向)

对家人的信任和尊重程度

辞职和自尊的程度

抱着“清教徒式”的观点

在定性研究中,娱乐用户受访者与非用户一样可能不赞成他们认为“失控”的行为。

总体而言,娱乐用户比不使用权威人物的用户更不信任,对警察和执法部门的态度明显不积极。

在受访者的青年亚文化中,减少毒品潜在危害的态度和行为显而易见。例如,人们有一种强烈的责任感去帮助那些陷入毒品困境的人或者那些他们认为已经上瘾的人。

在相对贫困的Wythenshawe地区的受访者中,年轻人中的宿命论以及家庭和社会破裂确实与吸毒相吻合。然而,研究表明,这些“刻板印象”只适用于少数年轻吸毒者,主要是在贫困地区。

研究人员得出结论,对吸毒的政策反应需要针对特定的青年文化。因此,“药品沙皇”的一个有效角色可能是当地服务的倡导者和良好做法的传播者。

介绍

近十年来,英国的政治家和大众媒体一直对年轻人使用非法药物感到严重担忧。新“毒品沙皇”的任命和审查毒品法的调查的启动,使得决策者和专业人员共享吸毒者的知情形象变得更加重要。

对吸毒者的描述,如英国教育标准局最近关于毒品教育的报告以及作为内政部毒品预防倡议的一部分委托撰写的一些论文中的描述,往往突出了他们缺乏自尊、缺乏个人适应力和反社会价值观。这项对15岁至24岁使用和不使用毒品的人的态度和观点的研究发现,这些形象可能部分适用于一些使用者,但并不普遍代表曾经尝试过非法药物或“娱乐性”使用毒品而不是作为他们生活中心的年轻人。

这项研究包括对854名年轻人(年龄在15岁至24岁之间)的调查的重新分析,以及对全国110名年轻人的定性深入访谈。在调查中,39%曾经尝试过非法药物的人的态度与样本中所有年轻人的平均态度进行了比较。对三组成员进行了定性访谈:

那些一年服用非法药物少于两次的人(“非使用者”)

那些相当频繁地吸毒但不使用海洛因或美沙酮的人,在采访中不认为自己有问题,也不认为吸毒是他们生活中的主要因素(“娱乐性使用者”)

那些去毒品代理处并每天服用海洛因或美沙酮的人(“问题使用者”)

这一发现的第一部分表明,在定量的再分析中,那些尝试过毒品的人与一般的年轻人有着相似的观点——而这些微小的差异往往会破坏流行的立体模型。第二部分则利用定性研究更仔细地审视吸毒者,区分非吸毒者、娱乐性吸毒者和问题吸毒者。

对曾经尝试过毒品的年轻人进行定量分析

社交、个人主义和内向

吸毒的人往往被描绘成社交能力不足,并受到同龄人的强烈影响。然而,调查发现,尝试过毒品的年轻人表现出与一般年轻人相似的社交水平。这两个群体中略低于一半的人(分别为43%和45%)有强烈的“社交观”(“自由表达情感”、“喜欢结交新朋友”和“努力走出去见人”)。“个人主义”特征(说你“不总是顺从别人的意愿”,并且“不关心自己的生活方式是否得到认可”)在尝试过毒品的人中更为普遍(37%,而在所有年轻人中为30%)。调查还发现,与整体年轻人相比,尝试过毒品的人持有内向观点的可能性略低(分别为27%和33%;“内向的人”包括那些说自己“安静、矜持”、“难以结识”、“只有在认识人的情况下才倾向于轻松交谈”、“在一群人中一次只和一个人说话”的人。

宿命论

调查结果也对吸毒者特别听天由命、自尊心较弱的普遍形象提出了质疑。曾经尝试过毒品的年轻人对未来的看法与普通年轻人大致相同。同样比例的人强烈同意他们“想要感到成功和有用”。类似的数字也同意诸如“尝试没有意义,因为这不会有任何影响”(调查的“辞职指数”的一部分)这样的说法。吸毒者更可能强烈欢迎改变,尝试过毒品的人对生活的态度特别放松——“随波逐流”、“不觉得需要明确的生活规则”,并说他们“很少害怕”(图1)。

清教

很少有年轻人持有强烈的“清教徒式”观点,例如,认为“严格的纪律符合孩子的最大利益”,“罪犯应该受到最高刑期的惩罚”,“不喜欢努力工作的人性格软弱”。但是那些曾经尝试过毒品的人并不比一般的年轻人更清教徒(分别有16%和17%的人持有清教徒的观点)。然而,那些尝试过药物的人不太可能同意主张严格遵守规则和服从传统权威的说法,例如“规则应该总是被遵守”。

这些调查结果仅仅涉及曾经尝试过非法药物的年轻人,因此是一个大群体的平均水平,其中许多人在完成调查表时并不是经常吸毒者。为了对吸毒者进行更详细的分类,在Wythenshawe(曼彻斯特)、约克郡、伦敦和布莱顿进行了定性研究,将“娱乐性吸毒者”与“问题吸毒者”分开定义,并与那些很少使用毒品或根本不使用毒品的人(“非吸毒者”)进行比较。

娱乐的定性分析

吸毒者

权威

吸毒者通常被认为是拒绝权威。定量调查确实表明,那些尝试过毒品的人比一般年轻人更不愿意持有严格遵守规则的观点。但更深入的定性研究发现,娱乐用户普遍信任和尊重他们的父母和一系列权威人士,如教师和医生。例如,几乎所有的娱乐用户都表示“非常”信任他们的家人。

非吸毒者和娱乐性吸毒者之间的主要区别是娱乐性吸毒者对警察的信任和尊重较低。34名娱乐用户中只有8人相信警察,相比之下,30名非用户中有18人相信警察。34个娱乐使用者中有15个不尊重警察,相比之下,30个非使用者中有5个不尊重警察。受访者解释了他们对警察队伍的个人偏见的不信任。

这种不信任有时会延伸到警方以外。来自威森肖的米歇尔(20岁)说:

我真的不信任法律。我不相信它会把那些真正扰乱人们自我的人——妓女和变态——关起来。法官只是在考虑损害(财产)的成本,而不是生命。有时他们傲慢无知,不把你当个人看待。

处于控制中

许多答复者强调了在使用药物时保持自我控制的重要性。典型的评论是:

失控是个大问题。这是让我对整个场景感到厌烦的事情之一。

我不想使用任何会上瘾的东西,因为如果你上瘾了,你就无法控制了。

寻求刺激

当被问及他们是否特别寻求刺激时,一些十八九岁和二十出头的受访者说他们在十几岁时就有过,但受访者很少描述他们目前的药物使用主要是由对刺激的渴望驱动的。当娱乐性使用者讨论兴奋时,药物的作用似乎与整个社交场合紧密相关。来自Wythenshawe的John (18)说他服用摇头丸:

因为它增加了音乐,如果你[只是]喝酒,你会昏昏欲睡。

减少药物使用的动机

大多数娱乐使用者坦率地承认担心与吸毒相关的健康风险。但他们药物使用模式的变化似乎与健康风险关系不大,而是与改变生活方式的更广泛愿望有关,通常与找工作、复习考试、生孩子或通常改变休闲优先事项有关。例如,来自金斯敦的24岁的萨拉说:

我现在渐渐安定下来了——我不像过去那样经常出去了。我过去总是在星期六去俱乐部。但是它浪费了一个星期天...我开始觉得生活中有更多的东西...我的许多学校朋友几年前就达到了这一点。我必须开始考虑钱的问题,试着变得更理智。

对问题吸毒者的定性分析

研究发现,“问题使用者”(毒品服务客户,主要是海洛因/美沙酮的定期使用者)与“娱乐使用者”和非毒品使用者之间的观点存在明显差异。

问题吸毒者通常比年轻的娱乐和非吸毒者更加孤立。他们的评论强调了缺乏密友、对权威人物的不信任以及一种被污名化的感觉。他们似乎也比其他人更不自信,更听天由命。然而,很难区分这些领域的因果关系。

毒品在当地青年亚文化中的不同地位

毒品是英国众多青年亚文化的一部分。但是药物在每种药物中的位置有很大的不同。在某些情况下,年轻人将吸毒与建立一定程度的自主联系在一起。在其他情况下,同样的行为代表着对亚文化规范的遵从,因此寻求自治的人会避免这种行为。

围绕药物使用的规范,如是否可以接受通过服用药物来降低一个人的工作能力,在进行定性访谈的地区的亚文化之间也有所不同。如果公认的规范被打破,同龄人可能会试图影响人们的行为。例如,约克郡一群18岁的人正在为一个朋友找工作,以帮助他减少对速度的使用。

在布莱顿和伦敦,吸毒往往是休闲活动的一个组成部分。相比之下,在曼彻斯特郊区的一个大型议会庄园Wythenshawe,毒品经常被用作其他休闲活动的替代品,而不是补充,因为这些活动无论如何都是有限的。

主要政策影响

没有一个全国性的协调机构能够有效地利用其资源,除非它在青年亚文化中提供机会和限制,而这些机会和限制只有在地方一级才能理解。这项研究表明,一些青年亚文化已经包含了既定的态度和行为规范,减少了被认为有害的药物使用和做法。通过增强地方网络的权能,使其以融入当地青年文化的方式与青年人合作,可以更有效地实现减少危害和更安全使用、毒品教育、预防和转移的目标。

因此,卓有成效的禁毒专员的一个重要作用是支持成功的地方禁毒方案,并传播最佳做法信息。

一些药物预防方案,如美国抵制药物滥用教育项目,认为如果年轻人有更好的技能来抵制同龄人的压力和独立作出决定,并有更高的自尊和动力,尝试药物的人就会更少。本项目中的定量研究表明,大多数尝试毒品的人通常已经拥有类似或更高水平的这些属性,因此这些项目不太可能减少最初的毒品试验。定性研究证实,经常使用毒品的娱乐性使用者往往也具有这些特征。只有“问题用户”更经常缺乏这些技能。这项研究并没有确定这是导致“问题”吸毒的原因还是结果。如果这是一个原因,生活技能项目可能有助于防止问题使用。然而,生活技能培训不太可能阻止大多数药物试验,即使提供,也应针对那些最有可能出现问题药物使用的人,只要这些人是可以确定的。

总之,这些研究结果表明:

毒品政策应主要在地方一级制定

应该设计利用青年文化中的社会资源的战略

应该利用国家决策者来传播最佳做法和倡导减少伤害

关于研究

主要的实地调查是在曼彻斯特、约克郡、伦敦和布莱顿的110名年轻人中进行的。受访者参加了焦点小组和个人访谈,每次约一个半小时。定量分析基于Synergy Consulting为其私人委托进行的、之前未发布的1996 Insight调查。它由5000人组成,包括854名年龄在15到24岁的人。

进一步的信息

Joseph Rowntree基金会发表了由Demos的Perri 6、本·尤普、海伦·佩里和克里斯汀·拉斯基撰写的研究报告《青年的实质:毒品在当今年轻人生活中的作用》。(ISBN 1 85935 038 0,价格?11.95 plus?1.50便士;p)。