英美政治制度的比较分析(英文600多字)
美利坚合众国是一个联邦制国家，政体组织形式为总统制，实行三权分立、政治体制和政党体制相结合的两党制。英国是一个单一制国家，政体组织形式为内阁制、政治制度和政党制度的两党制君主立宪制。
国家的性质不变。英美是资本主义国家，资产阶级是国家的统治阶级，国家是资产阶级国家的统治工具，坚决维护资产阶级的利益。
同一个政党的形式。英国和美国是两党制。在英国，工党和保守党在议会选举中轮流执掌国家政权；在美国，共和党和民主党通过竞选总统来行使国家权力。西方国家主要有两种形式，即单一制度和复合制度。
英国是一个单一国家。它有一个单一的宪法，是最高国家权力机关和统一的民族。各行政单位和自治单位都服从中央政府的统一领导，不脱离中央实行独立自主的权力，不具有对外国家的标志。外交关系是国际法的一个主题。英国是一个典型的有不成文宪法的国家，英国是资产阶级宪法世界之母。其宪法体系多种多样，包括宪法、判例法和宪法惯例。它的特点是:成文和不成文的法律规则，通过人民的结合来获得他们的权利，最高会议，三权分立并不明确。
英国宪法是长期政治和历史发展的结果，它没有统一、完整的成文形式，而是由成文法律和不成文的习惯、惯例组成。
美国宪法是世界上第一部成文宪法。在发展过程中，美国宪法形成了四大原则:分权制衡、联邦制度、政府权力有限和司法审查。虽然这些原则仍然是宪法的基础，但是通过正式修改、司法解释、立法和实践四种主要方法，宪法已经发生了很大的变化。但它延续的是变化。在美国，选举是“富人的游戏”，因为选举的竞选费用很高，过程也相对复杂。这与美国总统这种政治组织形式密切相关。英国是一个君主立宪的内阁制国家。内阁制度是指由对议会负责的内阁组织国家权力和行政权力的一种形式。特点:总统制由议会和内阁产生，对议会负责；内阁和政府首脑是国家权力的核心；在美国以外没有严格区分执政党和反对党，一般在总统选举中该党为执政党，反对党或反对党的失败者。政府的组成并不决定政党在议会中占有多少席位，而是取决于总统的选择。政府的更迭不取决于国会选举，取决于总统选举。两党没有壁垒森严，双方的社会基础没有重大差异。在美国参众两院，长期任职是一个非常普遍的现象。成员应担任其他政府职务。英国和法国在政治体制上，行政权力是首选，但两国适应各自的国情，采取了不同的结构和方式。
英国实行的是二元行政体制。议会制下的二元行政体制是君主政体长期演变的结果。最初由君主掌握的权力逐渐转移到政府和首相手中。国家元首虽然体现了国家和政府机构的连续性，但没有权力也没有办法执行自己的政策，只能扮演象征性的国家元首角色。在英国，国王是世袭的国家元首，也是政府首脑、国家武装部队总司令和英国教会的世俗领袖。但是国王作为职责无权的虚拟统治者，具有象征国家安全和维护国家统一的宪法三大职能。
美国实行的是中央集权的行政体制。总统由普选产生，掌握着重要的否决权，集国家元首、政府首脑、多数党发言人和国家武装部队总司令于一身，拥有极大的权力。
英国的政府对政府体制是最高行政机关。首相的内阁首脑，在实际的行政职位上，为在下议院选举中获得多数席位的政党或联盟的领袖，但形式上还是由一个特定的。内阁是政府的核心，是首相行使权力的工具。英国属于西方文明体系，我们的政治制度是文明的重要组成部分，对世界各国政治制度的建设是有影响的。两国政治制度的异同，有利于进一步了解西方政治文明，继续借鉴西方政治制度模式，加快中国现代政治文明建设。