刮完800字。
800字1刮痧是中国大陆拍摄的一部电影，反映了中国传统中医刮痧治疗方法基础上的中西文化冲突。中国移民美国的徐大同的孩子感冒了，中国家庭采用刮痧治疗，却意外被儿童保护组织指责，因为他们认为徐大同有虐待行为。看完这部电影，让人感觉不到轻松。一方面，我为梁家辉的父亲徐大同对他的孩子和家庭的深情所感动，另一方面，我为中西文化的巨大差距和相互理解的不对称感到遗憾。
中西文明存在文化差异是可以理解的，也是不可避免的。为了消除这种文化障碍，我们必须增进相互了解。这样才能消除误解。可惜的是，在中西文明的交流中，双方的态度和举措都不一样，很不对称。也就是说，中国人对西方文化的了解程度远远大于西方人对中国文化的了解程度。从影片中可以看出，起初，徐大同非常向往美国生活，似乎已经融入了西方主流社会。然而，这是徐大同自己努力适应的结果。他们能够在西方人主导的社会有所作为，说明他们对西方文化非常了解。然而，在刮痧事件后，徐大同的家人感到震惊的是，西方人不仅不了解中国的传统文化，甚至误解和歪曲它。比如对方律师对影片中“刮痧”“美猴王”等中国元素的解释，可以说是彻头彻尾的污蔑，尽管律师是故意为之，法官和徐大同老板对此一无所知，这是文化交流的不对称造成的。
这种文化交流的不对称性导致了文化之间相互理解的差异。中国人对西方文化的了解远远大于西方人对中国文化的了解，文化交流的不对称性与国家的强大是相称的。目前，西方文化是世界上的主流文化，因为西方国家通常是经济发达的国家，西方人自己也会有一种文化优越感。所以他们不可能主动去了解其他民族的文化传统，包括中国的传统文化。然而，作为中国人，我们应该加强文化交流。不仅要多学习西方文化，还要积极向世界传播自己的文化。以前我们不重视自己的传统文化，连中国自己都要贬低自己的传统。试想现在中国有多少人真正懂得刮痧，又有多少人看病会想到看中医。难怪“端午节”也被别人抢注，筷子也被西方人认为是日本人发明的，等等。现在中国经济实力强大了，自然有更多的人研究中国文化，相信像电影里的“拼爹”这样的误解会越来越少。
在这部电影中，最重要的是要反思徐大同是一个有才华的人。这一“刮擦”事件并不归因于文化冲突，而是归因于徐大同的个人错误或他的人格缺陷。影片中，徐大同夫妇知道美国的相关法律，比如《儿童保护法》(the protection of children-law)，中医“刮痧”是不被法律认可的，但他们主观上并不当真，没有，徐大同把孩子一个人留在家里，而且是在半夜。无论如何，都不应该。另外，他当着所有人的面打了那个孩子。这些都不能让人认同他是一个负责人的父亲。后来，他第一次面对法官的陈述。显然，表演中有许多成分。他只是想走走过场来解决这个问题。请的律师也是外行。他催人泪下的表演让人觉得有点恶心。至少让人觉得他不是老实人。最终，他的一系列冲动举动再次证明了他的性格不成熟，面对危机缺乏冷静的思考。徐大同悲剧的最直接原因是他对法律的漠视。我认为无视法律不是我们中国文化的传统。在任何文化中，不诚实和非法行为都应该受到谴责。
影片中的徐大同形象是中西文化结合的典型产物，是中西文化的综合体。在他身上，既有中国传统文化中尊老爱幼的道德品质，又有浓厚的西方个人冒险精神和英雄主义色彩。作为一个儿子，他为不能好好孝敬父亲而感到愧疚，他发达到可以在美国照顾他的老父亲，这是典型的中国人。父亲虽然不能适应新的生活，但心里还是很开心的。作为一个父亲，为了孩子在平安夜的幸福，他成了“蝙蝠侠”，可以说是绝望了。他身上这两种不同文化的碰撞，既是智慧的火花，有时也会导致悲剧。比如把孙悟空设计成游戏，意外成功，获得游戏设计奖。但是用中国人的思维方式教育孩子，比如“打自己的孩子是亲，骂是爱”，“打自己的孩子是给对方面子”，也让他陷入了“家暴”的泥潭，所以如何处理这种文化差异，是徐大同这样的中国人才最需要考虑的。
上周末看了老师推荐的电影《刮痧》。感觉这部电影很好看，有几个出彩的地方给我留下了深刻的印象，所以想和大家分享一下。我觉得《刮痧》是一部优秀的电影，适合不同文化程度的观众，有很多成功之处。
《刮痧》讲的是一个生活在美国的北京移民家庭的故事:5岁的中国出生的孩子丹尼斯肚子疼。他的爷爷刚从北京到美国，看不懂药品上的英文说明，就用中国流传已久的民间刮痧疗法给丹尼斯治病。没想到，这成了丹尼斯的父亲徐大同虐待孩子的证据，并被送上了法庭。在法庭上，一系列的矛盾冲突接踵而至，一个原本幸福美好的家庭转眼间变得支离破碎。
对于中国人来说，这只是一件小事。为什么一到美国就打官司成了一件麻烦事？刮痧在中国经历了几百年甚至几千年。为什么到了美国就变成了虐待儿童的违法行为？这些问题自然引起了人们对它的思考。
在很多人看来，这些问题都是因为中西文化差异，而徐大同一家的意外麻烦归根结底也是因为中西文化差异。然而，在我看来，徐大同的意外麻烦家庭，与其说是由于中西文化差异，不如说是由于法院没有正确理解和核实非法证据。因为中西方文化差异是法院判案的客观因素，不可能是《徐大同不期而遇家庭》的直接制作者。只有不承认文化差异或文化盲点，才能造成法律的不公，给徐大同的家庭带来灾难。
这部电影的主要线索。刮痧作为中国的一种医学文化，在中国流传了两千多年。然而，在美国文化中，刮是没有“科学”解释的。所以刮伤不为美国人所知不足为奇，丹尼斯背上留下的抓痕被美国人认为是虐童证据也不足为奇。但作为法治国家，人们不能因为不了解、不承认就不认可、不核实报废的证据，也不能因为中国文化与美国文化的差异就排斥它。
因为法律讲的是正义，法院判决案件讲的是事实。然而，在这部影片中，却出现了这样的情况。在我们真正理解刮痧、文化差异或者文化盲点之前，法院就做出了剥夺徐大同抚养儿子权利的决定。这无疑是对非法证据的不正确认识和查证，导致了法律与正义的对立，最终导致了徐大同一家的悲剧。
试想一下，如果法庭真的能理解刮痧，理解中西文化的差异，正确理解和查证非法证据。会做出如此荒谬的判断吗？我认为那是绝对不可能的。可见，徐大同一家的不幸，与其说是中西文化差异造成的，不如说是没有正确认识和查证隐藏在中西文化差异背后的非法证据。
另一方面，可以清楚地看到，这是美国律师为了打赢这场官司而采取的一种手段。这一切对中国人来说似乎不可思议。然而，在这部电影中，这些不可思议的做法成为了徐大同有暴力倾向的证据。更不可思议的是，这个证据已经得到了法院的认可。这是中西文化差异的错吗？不，在我看来，这更是一个错误，没有正确理解和核实指控徐大同暴力的证据。那个美国律师还能用它作为打赢官司的手段吗？我觉得这也是不可能的。总之，这也说明徐大同一家的不幸是由于未能正确理解和核实非法证据。
父爱，这是影片的另一大亮点。在影片中，徐大同在听证会上的不耐烦与他作为工程师的个性完全不同，我认为这是由他对失去孩子监护权的焦虑和恐惧造成的。在影片中，徐大同冒着违法的威胁，偷偷带走了孩子。后来警察找到了他们。为了不让孩子们知道真相，他带他们玩了一个警察抓小偷的游戏。现场轻松愉快，孩子开心的睡着了。影片结尾，徐大同爬了9层楼，将他对孩子的爱推向了顶峰。电影中的另一个父爱是徐大同的父亲对徐大同的爱。比如他找检察官说明刮蹭的事实，比如在机场痛哭流涕的父亲，痛斥大同乡肇事逃逸的父亲。这就是父亲对孩子的爱！
综上所述，在电影《刮痧》中，徐大同一家的不幸最终是因为没有正确认识和核实非法证据，导致了法律与正义的矛盾。具体来说，徐大同一家的不幸在于，在中西文化差异的背后，客观的非法证据没有得到正确的认定和验证，导致了判决的不公，法律与正义的矛盾。
电影《刮痧》中徐大同一家的不幸是由于对非法证据缺乏正确的认识和核实而导致的不公正判决的结果。这时候最容易想到的一句话，就是弗朗西斯·培根曾经说过的:“一次冤狱，相当于十次犯罪。”有人可能会说，刮痧只是一部电影，只是一门艺术，不足以说明什么。但值得我们关注的是，艺术除了高于生活之外，还来源于生活。在我们的生活中，不乏因对违法犯罪证据缺乏正确的认识和核实而导致裁判不公的案例。
看完电影《刮痧》，想想当前中国的法治现实，真的很感人。法律要多久才能成为正义的代名词？我记得我曾经在班上做过这样一个调查，就是关于法律公信力的调查。然而，调查结果令人悲伤。大多数人认为法律不可信，不是因为法律本身是恶的，而是因为司法不公，导致法律不能代表正义的不可靠性。但我希望在不久的将来，法律不会因为司法不公而与正义背道而驰，至少不会因为对违法犯罪的证据缺乏正确的认识和核实而与正义背道而驰。那时候，法律真的可以成为正义的代名词了。在另一项关于法律可信度的调查中，人们的回答是:“是的，我相信法律”。
《刮痧》是一部优秀的电影，适合不同文化程度的观众。它有许多成功之处和丰富的文化内涵。当然，事情最终圆满解决，法院撤销了起诉。这种结果，除了人正常的良心之外，更多的是因为相互的沟通和理解。我觉得《刮痧》里主人公的名字叫“大同”，其目的或象征就在这里！如果这部电影是一个寓言，它的寓意也与之相关。
虽然电影《刮痧》只有100分钟，但它所反映的精神内涵不可小觑。通过刮痧，我们可以更好地了解中美文化差异，在全球化的今天更好地走向世界。但是我们还是需要更多的好作品来开阔视野。