逻辑知识和理解
大众的逻辑能力在直线下降，尤其是在这样一个“娱乐至死”的时代。在我们无数的时间和精力被电视、电影、网络短视频等占据之后。，更多的“看”而不是“读”成了我们判断的基础。我们在谈话、讨论、争论的时候，会暴露出很多谬误和无知。有些人虽然聪明，但是逻辑不够好。每个人都有直觉或逻辑思维的潜力，都有清晰高效的思维能力。显然，这种能力还没有成为我们日常生活的习惯。
第一次接触逻辑是在小学，具体年级已经模糊了。我从我叔叔家看到了一本书(在我们当时的国家，除了学校的课本，几乎每个家庭都很少有书，所以很难得)。题目是《从惊讶到思考》，其中第一章是《逻辑的悖论》，后面的短篇记忆深刻:《埃皮明德，一个克里特岛人》。
所有的克里特人都是骗子。
他说的是真的吗？如果他说的是实话，那么克里特人是骗子，而厄庇明德是克里特人。
他一定撒谎了。他撒谎了吗？如果他确实说了谎，那么克里特人不是说谎者，所以埃比尼安德也必须说实话。他怎么能在撒谎的同时说出真相呢？
伊皮蒙德是一个半传奇的希腊人，生活在公元前6世纪的希腊。有个神话说他曾经睡了57年。
关于他上面的这段话，如果我们假设骗子总是说假话，非骗子总是说真话，那么就会出现逻辑矛盾。按照这个假设，“所有的克里特人都是骗子”这句话不可能是真的，因为这说明埃比内代是个骗子，所以他说的不是真的。但这也说明克里特人说的是真话，所以埃比嫩德说的一定是真话，所以上面引用的这句话不可能是假话。古希腊人为此大伤脑筋。一句话怎么可能看起来很完美，本身没有矛盾，却又真假参半！这个故事听起来有趣不有趣，就是逻辑的魅力。
在随后的几年里，我只是口头上说说逻辑，常常把它当成科学的同一种语言。说你不讲逻辑和不讲科学差不多。其实你并不了解其中的深意，更不了解它真正的内涵和价值。
为了准备入学考试，我买了几本书，分别是《逻辑哲学》、《逻辑学》(金)、《逻辑导论》、《简单逻辑》、《维特根斯坦传》。而且我也多次听过当时考研辅导班逻辑课老师的内容，这也是我逐渐对逻辑有所感悟，并在日常生活和工作中不断学习和应用的原因。