四级词典有必要买笔吗？

有很多工具可以用来翻译和查词，可以是传统的纸质词典、电子词典或者手机。所以花钱买字典是否值得是一个很主观的问题。不同的人有不同的标准。所以只能告诉你哪里花钱买字典笔对比花钱买各种方法好。

要说清楚词典笔好不好，我们可以把搜词和翻译这件事分成不同的要求再来说说不同方法的优缺点。

翻译速度

换句话说，高效学习意味着把所有时间都花在刀刃上。所以当然，你查单词越快越好。

对于传统的纸质词典，需要按照字母顺序逐一查找。而手机app和字典笔只需要轻轻一拍或者一扫，显然更加方便快捷。

当然，你说的是空穴来风。我们还是做了一个实验，用这三种方法查同一个单词，更直观的反映了两者的差距。

从我们自己的实验结果来看，使用纸质词典查一个单词需要33秒，手机app需要15秒，词典笔需要4秒。

结论因此，在速度上，字典笔排第一，纸质字典排最后。

分数纸质词典1，手机app 3，词典笔5。

单词搜索体验

用纸质词典搜索的体验有多落后就不用我多说了。

那么用手机app呢？毫无疑问，用手机搜索的体验显然要比用纸质词典方便得多。但实际上，如果你手动输入，你必须一个字一个字地输入。而如果通过拍照来识别，就得对焦、切图等步骤才能得到译文。

至于用字典笔扫字，真的是简单粗暴，非常直观。当用户需要查找单词时，只需在打开词典笔时将笔对准单词，甚至无需按下按钮。就像学生时代用的橡皮擦和荧光笔一样。

另外，因为字典笔实际上是用OCR来实现识别的，所以在使用方面是有要求的。但以网易有道词典笔2.0为例，支持与水平面成60到90度角的识别。

不要小看30度的可移动范围。其实通过OCR识别做到这一点并不容易。除了硬件支持，还必须不断优化算法，保证识别的准确率。其实这个角度范围已经覆盖了大部分人用笔的习惯角度，也大大降低了用户的学习成本。

总结一下纸质词典最落后，手机app相对方便，词典笔最简单。

纸质词典1分，手机app分，词典笔5分。

识别准确度

对于识别准确率这部分，纸质词典似乎没什么好说的。因为只能一个字一个字的查，没有错。

但是对于手机app和词典笔就不一样了，因为两者都支持整句翻译，所以识别准确率还是可以讨论的。

首先，对于手机app来说，如果是手动输入基本没有问题。如果使用图像识别，纯文本识别的准确率是相当高的，但是如果一些带插图的文章不能通过裁剪去掉，就可能出现识别错误。

然后对于字典笔，因为是手动扫描的。所以你完全可以避开文中所有的插图。此外，由于笔自带补光灯，即使在黑暗环境下也能准确识别文字。

但是我们也发现，字典笔的整句翻译有一个问题就是不能跨行翻译。一旦扫描完第一行，提起笔，即使词典里整句都没有扫描完，笔也会默认扫描结束，直接翻译，下一行的后半句就连不上了。

不过按照官方的说法，未来会通过OTA升级来解决这个问题。

不过对于纸之外的布盖、瓶身等材质，它能准确识别文字还是不错的。这对于一些经常被长辈抓住问进口保健品是什么，怎么吃的同学来说，非常实用。

此外，我们还测试了不同的字体大小和字体，结果显示，基本上在书籍、杂志、书籍中出现的字体和字体大小都可以准确识别，甚至一些特殊的笔迹对这款翻译笔也毫无压力。

综上所述，在这部分，手机app和字典笔各有优劣，但整体体验很好。

分数纸质词典1，手机app 4，词典笔4。

翻译准确性

对于单个单词，无论是纸质词典、手机app还是词典笔，都可以显示定义和词性。但是因为词典笔的屏幕面积比较小，所以不会显示例句。另外，手机app和词典笔都可以提供美式和英式发音供用户学习，纸质词典只能靠音标。

对于整句翻译，其实更讲究的是翻译能力。词典笔在翻译整句时采用有道自有的有道神经网络翻译技术。简单来说，整个句子的翻译会更自然，语义语序会更准确。

当然，我们也找到了一些英语谚语来测试，如

有志者事竟成。

失去的岁月比失去的金钱更糟糕。

眼见为实。

手机app和词典笔的翻译结果大多可以接近汉语成语，甚至是“眼见为实”这句话可以导致“眼见为实”的翻译结果

综上所述，在这一部分，表现最好的应该是手机app，而词典笔因为缺少例句而略逊一筹，但在整句翻译上基本一致。如果与其他没有神经网络翻译技术作为辅助的app相比，词典笔在长句翻译方面会更胜一筹。

纸质词典2分，手机app分，词典笔4分。

新词的收集和派生

为什么把收藏的功能单列出来作为评价维度？因为它对语言学习特别重要。当你发现一个新单词的意思时，你可能只掌握了它的20%。而剩下的80%需要你不断的复习，巩固，申请掌握。所以，归纳收集功能做得好不好，是衡量一个学习硬件或者软件的一个非常重要的指标。

对于生词的收集，显然要靠人工提取到生词本中。

但是现在手机app和字典笔还是挺方便的。当你查一个生词，觉得需要收藏的时候，无论是app还是词典笔，都可以一键收藏。当你想回顾时，很容易地导出收藏记录显然效率更高。

总结新技术显然比老方法效率高，但对于手机app和字典笔同样重要。

纸质词典1分，手机app 5分，词典笔5分。

以上是将翻译分为五个需求作为不同维度，测试不同方法的结果。我们还把每个环节的得分做成雷达图，更直观地检查不同方法的优劣。从结果中我们可以看到，手机app和字典笔相比传统的字典使用在各方面都有明显的优势。

但对于手机app和字典笔来说，每个环节的差距都不算太大，充其量在扫描速度和扫描体验上会领先很多。不过我其实还是推荐有学习需求的用户，尤其是学生，买个字典笔。