d2d通信的侧链是什么？

证券行业一般包括证券公司、期货公司和基金公司。证券公司一般分为总部和分公司。总部的职能部门一般从事衍生品、行业分析、固定收益产品、零售业务，专门从事公司融资、并购等机构业务，资产管理、融资融券、自营等等。分行层面一般从事零售业务(即零售股票)和部分机构业务。这里有个不错的帖子，希望对你有帮助。整个金融行业大致可以分为两类:买方和卖方。卖方所做的主要是将各种资产转化为各种金融产品并提供给市场。卖方主要指通常意义上的投资银行。投行的内部结构也很复杂，按照产品大致可以分为两类:固定收益和股权。按业务分，大致可以分为IBD、销售&；交易，equityresearch，assetmanagement(这部分类似于buyside的性质)等等。IBD最传统的是投资银行业务，接近企业端；销售与营销。交易主要从事产品销售和交易，有时投行会扮演做市商的角色，维持市场的流动性。Buyside主要从事投资管理，所以也叫IM(investmentmanagement)或AM(assetmanagement)，主要由各类机构投资者组成，包括共同基金、对冲基金、养老基金等。就careerpath而言，很难说谁好谁不好。关键看每个人的特长和性格。IBD适合热情高、工作努力的人。销售适合善于人际交往的人。交易适合能承受巨大压力，对市场有敏锐嗅觉的人。Equityreasearch适合务实的人。一般来说，IBDcareerpath更多的是循序渐进，需要数年才能走完。不仅需要良好的业务能力，还需要强健的体魄。Tradercareerpath风险很大，可能两年内毁了前途，也可能短时间内升到顶。我知道一个顶级交易员从助理晋升到主管只用了两年时间。Sellsideequityresearch的行业前景存在一些问题，因为监管越来越倾向于保持研究的独立性，以保护投资者。Buyside总体来说生活方式比sellside好，收入也超过sellside。然而，进入买方市场比进入卖方市场要困难得多。注:当今金融行业的规模和复杂程度远远超出普通人的想象。整个金融产业链还有很多细分行业，这里就不一一列举了。另外，岗位的专业划分主要参考成熟市场的情况。国内的情况不一样。金融领域的开放让中国很多年轻朋友豁然开朗。但随之而来的是扭曲的价值观:进投行的是牛，进四大的是凡人，进企业的是土人之类。在此，我还想表达以下观点:工作本身没有等级之分，我也从不认同投行比四大“高级”。谁能在这个领域做得好，谁就是伟人。选择职业道路要根据自己喜欢什么和自己能做什么，然后尽量在两者之间取得平衡。如果你只想进入一个“高级”的工作，回想起来你可能还是会一事无成。Hedgefund中文翻译为“对冲基金”，准确。然而有趣的是，主流对冲基金往往不对冲。相反，很多对冲基金大胆地对一些市场趋势进行投机(中文是投机，贬义，英文是中性，是hedge的反义词，意为承担风险，获取超常收益)。如果hedgefund与国内情况有关，更准确的翻译应该是“私募股权基金”。从这个意义上说，对冲基金在中国已经存在了一些年，只是因为法律定义的原因而没有浮出水面。现在管理层正在进行私募基金的合法化，应该很快就会成为一股光明正大的金融力量。(现在国内把PE翻译成“私募基金”是不准确的，下面讨论。在成熟市场中，对冲基金通常是相对于共同基金而言的。不同的是，mutualfund是开放式基金，公开募集和交易。国内市场交易的开放式基金大多属于共同基金。对冲基金大多是私募和封闭式基金。对冲基金已经成为全球金融市场中举足轻重的角色。从东南亚金融危机到最近两年商品期货的超级牛市，都可以看到对冲基金的身影。对冲基金近年来发展迅速，因为对冲基金的收益率普遍高于共同基金。再加上全球资本过剩，几十亿美元的基金现在已经非常少了。关于套期保值的概念。套期保值是控制金融风险的一种手段。比如你买了100股，然后你担心股票会跌，你可以再买一个看跌期权对冲这100股。最后，不管股票怎么跌，最坏的结果就是你以认沽期权的执行价卖出你的股票。与套期保值相关但容易混淆的概念是套利。套利是指将所有相关风险全部洗去后，可以获得的无风险收益。比如中国银行美元报价8，门口黄牛报价7.8。你可以从黄牛手里把7.8人民币换成1美元，然后马上把1美元换成中行的8元人民币，赚0.2元，没有任何风险。从职业来看，buyside和sellsidelink最多的是tradingdesk。双方兵力几乎对应。基本上有:交易，结构，研究。一般来说，卖方研究比较厉害，买方的很多基础信息都是卖方获得的。Sellsidestructure侧重于如何对金融产品进行合理定价，buyside侧重于如何制作模型以更好地预测市场变化。(本质是一样的)两边的操盘手做的是一样的。当投行按照buyside的要求设计金融产品时，双方达成了交易。然后投行一般会尽快通过关联交易对冲产品风险，而buyside此时一般是“一切尽在掌握”，因为买的产品完全是根据自己的判断定制的。这时候双方是合作伙伴，大家都赚自己的利润。此外，有时，投资银行也会采取立场。这种情况下，双方都是marketplayer，关系会变成你死我活的博弈。业务环节做完了，专业环节自然就来了。双方交易员都非常接近，因此他们之间的跳槽很常见。就研究而言，投资银行也很难比较focus，所以他们一般更愿意跳到buyside。但是buyside本来就不需要大量的调研，跳槽也不容易。结构是双方都需要的。虽然侧重点不同，但都是相互联系、相互跳跃的。以上都是投行的市场端。回到IBD(传统投行)，目的是和企业打交道，而不是和市场打交道。相反，买方与市场有很大关系。因此，IBD一般不容易转会到买方市场。由于这几年国内有很多成功的风险投资案例，所以大家并不太陌生。这里简单介绍一下体育。国内很多地方把PE(privateequity)翻译成“私募基金”，显然是不熟悉金融市场的人造成的。如上所述，私募股权基金接近对冲基金的概念(相对于共同基金)。PE是一个相对于公共公平的概念。我个人翻译成“未上市融资”，现在国内比较认可的翻译是“私募股权融资”。现在无论是在美国还是在国内，vc/pe都是一个很时髦的词。美国流行的原因是近年来PE的收益率明显好于publicmarket，导致PE规模迅速膨胀。在中国流行的原因比较复杂。其实现在VC和pe的区别不是很明显。很多时候人们把VC当成PE的一种。如果分的话，两者的主要区别在于targetcompany的投资阶段不同。Vc主要投资于公司发展的早期，从种子期到上市前。Pe主要投资现金流稳定、商业模式成熟的公司。PE最经典的做法是LBO(leverageboutu)，其核心是通过大的财务杠杆，让现金充裕、没有发展动力的上市公司goprivate产生紧迫感，从而为股东提供更大的利益。喜欢看电影的朋友一定知道《风月俏佳人》，理查德·基尔在里面做体育。影片中，罗伯茨问他你是做什么的，回答相当经典:“简而言之，我做的就是买下一家公司，然后一件件卖掉。”(注:这只是PE实践的一种，不是全部)vc/pe是金融市场中直接与企业打交道的分支。vc做的就是整天看businessplan(bp)，找出有前途的bp和高管团队，然后进行价值评估和投资。根据公司的不同，一些VCS会强烈参与公司的经营和管理，而另一些则不会。pe的目的是寻找有前景的被收购公司，进行财务转型。vc/pe的最终目的是找到一个更好的价格卖出公司股份，从而进入一个新的循环。VC/PE的具体操作方法在其他很多地方都不一样，有兴趣的朋友可以进一步探讨。现在我们可以简单地把金融产业链串起来。在IPO之前，公司都是私有的，VC/PE可以在这个阶段参与融资。当一家公司需要上市时，投行会参与进来，准确评估公司价值，然后公开招聘。此时，企业自身或vc/pe提供的股份是原材料，投行将其加工成金融行业认可的“股票”。买方将在公开上市前后认购。接下来就是二级市场各方的博弈。金融最初的定义是企业发展的各种融资，所以金融必须有两个层次:企业和市场。企业层面是金融业的生存之本，市场层面可以视为金融业发展壮大的动力。投行的作用是金融产业链的枢纽，一端连着企业，另一端连着市场。企业的这种下场是真实存在的，可以说在资本主义出现后的几百年里没有太大的变化。另一方面，市场越来越大，趋于空虚。许多衍生金融产品最初是为了满足高风险公职的需要而出现的，但它们很快成为赌博的武器。会计师事务所的定位是保证企业原始数据的真实性(无论是私有还是公有)，以便其他机构进一步评估企业价值。如果没有会计的存在，整个金融业将会陷入混乱。因此，会计被称为“经济警察”。总体来看，金融业与企业对接工作的核心更多的是侧重于企业价值的评估，而金融业与市场对接工作的核心则侧重于市场风险的控制和市场方向的判断。由于技能要求不同，两端很难互相转移。相反，只要是在金融产业链的同一端，转行至少在逻辑上是可行的。