为什么revolution这个词的原意是指恢复
西方人认为，17世纪有英国革命，18世纪有美国革命和法国革命，20世纪有苏俄革命和中国革命。
这样的革命谱系，不难看出两个相似之处，一个是“暴力”，一个是“* * *和”(但我个人坚持美国革命不是革命，它只是一场“独立战争”)。
然而这些年来，另一个词的曝光率越来越高，那就是1688-1689的“光荣革命”。如果我们了解光荣革命的大致过程——它与1642年的英国革命是同一历史时期——就可以发现，它并不能被纳入上述轰轰烈烈的革命谱系，甚至在性质上是相反的。
你不妨称之为反革命。第一，光荣革命是非暴力的。人们常说，光荣革命是光荣的，因为它不流血。第二，它不是* * *和，这里的革命指的是它从* * *和“王政”的回归，实际上是复辟。
当然，我们熟悉这两次革命，或者说两种革命模式，以法国大革命为代表。这场革命用暴力推翻了旧制度，建立了新秩序；就像英国革命打破了君主制，建立了* * *和秩序。然而，“光荣革命”却反其道而行之。
在后一种观点看来，克伦威尔领导的英国革命不是革命，而是叛乱。消灭这种叛乱，把政治制度还给君主，就是革命。那么，这是一场怎样的革命呢？它的荣耀在哪里？仅仅是说没有流血吗？
根据雷蒙·威廉斯的说法，英语革命一词在14世纪进入英语，其最接近的词源是指古法语和拉丁语中的旋转和循环。在汉娜·阿伦特看来，公转原本是一个天文术语，是哥白尼的天体运行理论使其在自然科学中越来越受到重视。这个词保留了拉丁语的意思，指的是天体有规律的旋转。
直到17世纪后期，这个词才作为一种隐喻进入政治领域，最早用于“光荣革命”事件。汉娜·阿伦特(Hannah arendt)说:“在那个时候，这个词的隐喻意义更接近它的原始意义，因为它被用在一个往复运动中，到达一个预定的点，言外之意是迂回回到预定的顺序。”
同样，雷蒙·威廉斯也指出:“17结束后，revolution在英语中主要指1688年发生的‘光荣革命’...而革命家是第一个专门指‘参加和支持光荣革命的人’的词。”